Решението на председателя на Народното събрание Наталия Киселова да не подложи на гласуване предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум не подлежи на контрол от Конституционния съд. Това обясни пред bTV проф. Екатерина Михайлова, преподавател по право и бивш конституционен съдия.
„Актът на председателя на парламента не подлежи на обжалване. Това не е от тези актове, които подлежат на контрол пред Конституционния съд“, заяви тя.
- Реклама -
По думите ѝ подобни действия имат вътрешно-организационен характер и не представляват акт на Народното събрание като институция. „Конституцията изрично е казала, че актове на Народното събрание са закони, решения, декларации и обръщения. Актът на председателя не е такъв“, подчерта Михайлова. Според нея отговорността при евентуално нарушение е политическа, а не юридическа.
В коментар на изказването на президента Радев, че ще сезира Конституционния съд, проф. Михайлова посочи две възможни хипотези – искане за тълкуване на правомощията на председателя на НС или оспорване на текстове от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт.
„Ще трябва да изчакаме, за да видим какво точно има предвид президентът“, допълни тя.
Решението на председателя на Народното събрание Наталия Киселова да не подложи на гласуване предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум не подлежи на контрол от Конституционния съд. Това обясни пред bTV проф. Екатерина Михайлова, преподавател по право и бивш конституционен съдия.
„Актът на председателя на парламента не подлежи на обжалване. Това не е от тези актове, които подлежат на контрол пред Конституционния съд“, заяви тя.
- Реклама -
По думите ѝ подобни действия имат вътрешно-организационен характер и не представляват акт на Народното събрание като институция. „Конституцията изрично е казала, че актове на Народното събрание са закони, решения, декларации и обръщения. Актът на председателя не е такъв“, подчерта Михайлова. Според нея отговорността при евентуално нарушение е политическа, а не юридическа.
В коментар на изказването на президента Радев, че ще сезира Конституционния съд, проф. Михайлова посочи две възможни хипотези – искане за тълкуване на правомощията на председателя на НС или оспорване на текстове от Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт.
„Ще трябва да изчакаме, за да видим какво точно има предвид президентът“, допълни тя.
Анелия Ангелова е събрала най-висок резултат – 1445 точки – в конкурса за нов директор на Националната галерия. Това стана ясно от официално публикуваните...
Северномакедонците нито сте готови, нито заслужавате, нито сте достойни да се наричате европейци. Това написа във фейсбук профила си лидерът на ИТН Слави Трифонов след като...
Няма такъв шаяк. Може и още как. Явно не са наясно или по-точно така им е угодно да манипулират обществото. Проблемът е , времето. Но ще се отворят очите на много хора.
Мислят ни за прости и глупави. Но не не са познали.
Иванов точен сте
Я, да излезем 100 -200 хиляди пред Министерски съвет , да видим коя полиция ще ни спре да ихвърчат !
Няма такъв шаяк. Може и още как. Явно не са наясно или по-точно така им е угодно да манипулират обществото. Проблемът е , времето. Но ще се отворят очите на много хора.
Мислят ни за прости и глупави. Но не не са познали.
Може,можете и ще го направи.
???
Умната и красивата..
Никои не може да решава съдбата на народа,коя е тя
Може
Глупости
Правдивият Будливец
Тъй ли?
Nikolay Svilenov Да, всеки акт с който се прегражда процедура е обжалваем
Защото са комбина всички и така са го измислили!
НЕ НА ЕВРОТО
Не може ,у тая държава само Бойко може всичко,дано се качи Бойко да подкара тоя ф 16 , че се изложиме