„Между Румен Радев и Делян Пеевски вече всичко е казано и няма какво да се добави на евентуална консултация“, заяви преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров в ефира на Нова телевизия. Той припомни, че президентът преди време нарече част от коалицията „Продължаваме Промяната-Демократична България“ „харвардски шарлатани“, което според Киров поставя въпроса защо разговори с „шарлатани“ са допустими, но не и с „наглостта на стероиди“.
Според проф. Киров отказът на президента да покани ДПС-Ново начало на консултации може да има отражение върху процедурата за формиране на правителство. „Как ще се отрази това зависи от решението на Конституционния съд, ако бъде поискано тълкувание на чл. 99, ал. 1 от Конституцията“, обясни той.
Киров подчерта, че според Конституцията президентът е длъжен да проведе консултации с всички парламентарни групи преди връчването на първия проучвателен мандат. „Категорично е записано – консултациите трябва да са с всички, а не със седем от осем. Ако се изключи една, значи може да се изключат и други“, посочи той.
Относно искането за имунитета на съпредседателя на ПП-ДБ Кирил Петков, Киров заяви, че трябва да има повече доказателства. „Ако арестът е бил извършен въз основа на заповед от министър-председателя, това би било грубо нарушение на правовата държава. Вероятно така ги учат в „Харвард“, добави той саркастично.
По темата за проведения вот проф. Киров допълни, че решението на Конституционния съд ще бъде ключово и може да доведе до нови избори, ако резултатът бъде обявен за незаконосъобразен.
