Search Suggestions
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Парламентът реши: Концесиите за добив на злато и редки метали няма да бъдат прекратени

          Предложението за предоговаряне на действащите концесионни договори за добив на злато, ценни и редки метали беше отхвърлено от Народното събрание. То беше внесено от парламентарната група на МЕЧ и предвиждаше значително увеличение на концесионните плащания и повишаване на контрола, а при невъзможност – предприемане на действия за прекратяване на договорите.

          - Реклама -

          Аргументи „за“

          Според вносителите концесионните договори са с неизгодни условия за страната и позволяват непрозрачна работа на концесионерите, като няма ефективен контрол върху добивите. В мотивите се посочва, че концесионните такси са „нищожни“ и не отразяват реалната стойност на добитите ресурси.

          Йордан Цонев („ДПС-Ново начало“) посочи, че в бюджета за 2025 г. са заложени само 120 млн. лева приходи от концесии, което според него е „твърде малко“. Той припомни, че по време на тройната коалиция е договорено увеличение на таксите за „Дънди Прешъс“ от 0,5% на 1,5%, както и изграждане на фабрика за преработка на рудата в България.

          Виктор Папазов („Възраждане“) определи концесиите като „рентски бизнес“ и настоя, че държавата трябва „безмилостно“ да облага приходите от тази дейност.

          Цончо Ганев („Възраждане“) заяви, че ако партията дойде на власт, ще настоява държавата да предоговори или прекрати концесионните договори, за да добива самостоятелно златото си.

          Аргументи „против“

          Александър Иванов („ГЕРБ-СДС“) увери, че правителството вече работи по увеличаване на приходите от концесии. Той посочи, че в проектобюджета за 2025 г. концесионните такси ще достигнат 216,2 млн. лева, от които 147,2 млн. ще постъпят в държавния бюджет, а 73,5 млн. – в бюджетите на общините.

          Радостин Василев изрази недоверие към ГЕРБ и финансовия министър Теменужка Петкова, като попита „Какво са 200 млн. лева, ако станат 500 млн.?“

          Тошко Йорданов („ИТН“) внесе корекции в проекторешението, като предложи правителството да предоговаря договорите, но да не ги прекратява.

          Гласуването

          • Корекциите на ИТН бяха отхвърлени:
            • „За“ – 42 гласа
            • „Против“ – 57
            • „Въздържали се“ – 81
          • Проекторешението на МЕЧ беше окончателно отхвърлено:
            • „За“ – 44 (31 от „Възраждане“, 12 от МЕЧ, 1 от ПП-ДБ)
            • „Против“ – 52 (32 от ГЕРБ-СДС, 19 от ПП-ДБ, 1 от БСП-ОЛ)
            • „Въздържали се“ – 84 (ГЕРБ-СДС, 5 от ПП-ДБ, БСП-ОЛ, ДПС-ДПС, ИТН)
            • „ДПС-Ново начало“ не участва в гласуването

          Предложението за предоговаряне на действащите концесионни договори за добив на злато, ценни и редки метали беше отхвърлено от Народното събрание. То беше внесено от парламентарната група на МЕЧ и предвиждаше значително увеличение на концесионните плащания и повишаване на контрола, а при невъзможност – предприемане на действия за прекратяване на договорите.

          - Реклама -

          Аргументи „за“

          Според вносителите концесионните договори са с неизгодни условия за страната и позволяват непрозрачна работа на концесионерите, като няма ефективен контрол върху добивите. В мотивите се посочва, че концесионните такси са „нищожни“ и не отразяват реалната стойност на добитите ресурси.

          Йордан Цонев („ДПС-Ново начало“) посочи, че в бюджета за 2025 г. са заложени само 120 млн. лева приходи от концесии, което според него е „твърде малко“. Той припомни, че по време на тройната коалиция е договорено увеличение на таксите за „Дънди Прешъс“ от 0,5% на 1,5%, както и изграждане на фабрика за преработка на рудата в България.

          Виктор Папазов („Възраждане“) определи концесиите като „рентски бизнес“ и настоя, че държавата трябва „безмилостно“ да облага приходите от тази дейност.

          Цончо Ганев („Възраждане“) заяви, че ако партията дойде на власт, ще настоява държавата да предоговори или прекрати концесионните договори, за да добива самостоятелно златото си.

          Аргументи „против“

          Александър Иванов („ГЕРБ-СДС“) увери, че правителството вече работи по увеличаване на приходите от концесии. Той посочи, че в проектобюджета за 2025 г. концесионните такси ще достигнат 216,2 млн. лева, от които 147,2 млн. ще постъпят в държавния бюджет, а 73,5 млн. – в бюджетите на общините.

          Радостин Василев изрази недоверие към ГЕРБ и финансовия министър Теменужка Петкова, като попита „Какво са 200 млн. лева, ако станат 500 млн.?“

          Тошко Йорданов („ИТН“) внесе корекции в проекторешението, като предложи правителството да предоговаря договорите, но да не ги прекратява.

          Гласуването

          • Корекциите на ИТН бяха отхвърлени:
            • „За“ – 42 гласа
            • „Против“ – 57
            • „Въздържали се“ – 81
          • Проекторешението на МЕЧ беше окончателно отхвърлено:
            • „За“ – 44 (31 от „Възраждане“, 12 от МЕЧ, 1 от ПП-ДБ)
            • „Против“ – 52 (32 от ГЕРБ-СДС, 19 от ПП-ДБ, 1 от БСП-ОЛ)
            • „Въздържали се“ – 84 (ГЕРБ-СДС, 5 от ПП-ДБ, БСП-ОЛ, ДПС-ДПС, ИТН)
            • „ДПС-Ново начало“ не участва в гласуването

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Радев: Докато все чакаме някой отвън да ни оцени, нека не забравяме, че България е била сред водещите в културното развитие на Европа и...

          Във време, когато все чакаме някой отвън да ни оцени и признае, нека не забравяме, че много преди на картата на Европа да се...

          Киселова: Щастлива съм, че българите в Унгария са сплотени и продължават да пазят и предават на младите обичта си към Родината, българския език и...

          Щастлива съм, че българите в Унгария са сплотени и продължават да пазят и предават на младите обичта си към Родината, българския език и традиции....

          Томислав Дончев: Референдумът е инвестиция в разделението на България

          Всички авторитетни юристи са се произнесли категорично, че предложението за референдум за еврото противоречи на Конституцията. Имаше и решение на Конституционния съд в тази...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ

          Зареждане…

          Зареждане…

          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions