Search Suggestions
      неделя, 06.07.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Методи Лалов дава 1000 лв., за да се разнищи правен абсурд

          1000 лева ще дадем с адвокат Искра Кишкова на този, който намери в съдебното решение на ВАС по адм. дело 7834/2020 г. мотивиран отговор на възражението ни, че „жалбата на ИВСС е недопустима, тъй като е подадена от името на главен инспектор с изтекъл мандат“.

          - Реклама -

          Дали съдиите Росен Василев (докладчик) и останалите членове на съдебния състав: Любомир Гайдов (председател), Илияна Дойчева, Георги Георгиев и Славина Владова имат къса памет и са забравили да изложат мотиви на възражението ни за допустимост на жалбата на ИВСС? Или тези съдии се страхуват да кажат, че „царят е гол“ и да посочат, че ИВСС няма право да функционира в сегашния му състав след изтичане мандатите на инспекторите и затова са решили да премълчат този отговор в услуга на обслужващата Цацаров и Гешев Теодора Точкова? Ако това е така – разполагат ли тези хора с необходимите етични и професионални качества да правораздават във ВАС, а и въобще в съдебната система?

          Мотиви защо главният инспектор Теодора Точкова няма право да осъществява правомощия в ИВСС, да получава заплата и да ползва служебен автомобил и ведомствено жилище след 09.04.2020 г. можете да прочетете тук:

          Може ние с адвокат Кишкова да пропускаме нещо при прочита на това съдебно решение и затова сме готови да възнаградим всеки с посочената сума, който успее да ни убеди, че съдебният състав не е „отбил номера“ при изготвяне на съдебния си акт (който, макар и правилен като краен резултат, страда от множество дефицити, на които обаче ще се спрем друг път).

          Съгласно чл. 125, ал. 1 и 2 от Конституцията ВАС осъществява върховен съдебен надзор и се произнася по спорове за законността на актовете на МС, на министрите и на други актове, посочени в закона, сред които са и тези на ВСС (чл. 36 от ЗСВ). От висотата на мястото си в йерархията на съдебните органи, която определя и заплатите по над 6000 лева, които получават съдиите във ВАС, съдията-докладчик Василев и останалите членове на съдебния състав Гайдов, Дойчева, Георгиев и Владова, са длъжни да дават мотивирани отговори на възраженията на страните по разглежданите от тях съдебни спорове. В конкретния случай моето и на адв. Кишкова възражение касае допустимостта на жалбата на една от обжалващите страни (ИВСС), поради което има значение за развитието на производството по жалбата на тази страна. Това е първият въпрос, на който съдиите дължат да отговорят мотивирано, ясно и недвусмислено. Те обаче не са изложили нито една дума.

          Пълния текст на съдебното решение може да намерите тук:
          http://www.sac.government.bg/…/bd22e465f1d365b2c22586320033…

          Факсимиле на решението на ВАС с цитирано от самия съдия-докладчик възражение за допустимост на жалбата на ИВСС можете да видите на снимката долу.

          1000 лева ще дадем с адвокат Искра Кишкова на този, който намери в съдебното решение на ВАС по адм. дело 7834/2020 г. мотивиран отговор на възражението ни, че „жалбата на ИВСС е недопустима, тъй като е подадена от името на главен инспектор с изтекъл мандат“.

          - Реклама -

          Дали съдиите Росен Василев (докладчик) и останалите членове на съдебния състав: Любомир Гайдов (председател), Илияна Дойчева, Георги Георгиев и Славина Владова имат къса памет и са забравили да изложат мотиви на възражението ни за допустимост на жалбата на ИВСС? Или тези съдии се страхуват да кажат, че „царят е гол“ и да посочат, че ИВСС няма право да функционира в сегашния му състав след изтичане мандатите на инспекторите и затова са решили да премълчат този отговор в услуга на обслужващата Цацаров и Гешев Теодора Точкова? Ако това е така – разполагат ли тези хора с необходимите етични и професионални качества да правораздават във ВАС, а и въобще в съдебната система?

          Мотиви защо главният инспектор Теодора Точкова няма право да осъществява правомощия в ИВСС, да получава заплата и да ползва служебен автомобил и ведомствено жилище след 09.04.2020 г. можете да прочетете тук:

          Може ние с адвокат Кишкова да пропускаме нещо при прочита на това съдебно решение и затова сме готови да възнаградим всеки с посочената сума, който успее да ни убеди, че съдебният състав не е „отбил номера“ при изготвяне на съдебния си акт (който, макар и правилен като краен резултат, страда от множество дефицити, на които обаче ще се спрем друг път).

          Съгласно чл. 125, ал. 1 и 2 от Конституцията ВАС осъществява върховен съдебен надзор и се произнася по спорове за законността на актовете на МС, на министрите и на други актове, посочени в закона, сред които са и тези на ВСС (чл. 36 от ЗСВ). От висотата на мястото си в йерархията на съдебните органи, която определя и заплатите по над 6000 лева, които получават съдиите във ВАС, съдията-докладчик Василев и останалите членове на съдебния състав Гайдов, Дойчева, Георгиев и Владова, са длъжни да дават мотивирани отговори на възраженията на страните по разглежданите от тях съдебни спорове. В конкретния случай моето и на адв. Кишкова възражение касае допустимостта на жалбата на една от обжалващите страни (ИВСС), поради което има значение за развитието на производството по жалбата на тази страна. Това е първият въпрос, на който съдиите дължат да отговорят мотивирано, ясно и недвусмислено. Те обаче не са изложили нито една дума.

          Пълния текст на съдебното решение може да намерите тук:
          http://www.sac.government.bg/…/bd22e465f1d365b2c22586320033…

          Факсимиле на решението на ВАС с цитирано от самия съдия-докладчик възражение за допустимост на жалбата на ИВСС можете да видите на снимката долу.

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Трима задържани за шокиращото нападение на пл. „Славейков“ в София

          Три лица са задържани във връзка с непровокираното нападение на столичния площад „Славейков“, съобщава News24sofia.eu, позовавайки се на сигурни източници. Припомняме, че в социалните мрежи...

          Протест в защита на българския лев в центъра на София

          Протест в защита на българския лев се провежда днес в центъра на София, предаде репортер на БГНЕС. Протестиращите развяват български знамена и партийни флагове на...

          Габриел Вълков: Прекалените вотове на недоверие вредят на държавата и гражданите

          „Вотът на недоверие е демократичен инструмент и опозицията има право да го използва, но прекалената му употреба вреди на всеки гражданин, на държавата и...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions