София 24 °C София 24°C - ясно небе Велико Търново 23 °C Велико Търново 23°C - ясно небе Пловдив 24 °C Пловдив 24°C - ясно небе Варна 22 °C Варна 22°C - предимно ясно Бургас 21 °C Бургас 21°C - предимно ясно

Прокуратурата протестира освобождаването на прокурор от ВКП, обвинен в хулиганство

Той е извършил непристойни действия в болница в Плевен

4 годиниПравосъдие 1 Галин Тозев

Софийска градска прокуратура е изготвила протест срещу определението на съда относно искането за определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на прокурор от Върховна касационна прокуратура, привлечен към наказателна отговорност за хулиганство и вещно унищожаване. 

Досъдебното производство по случая е започнало след постъпил сигнал за извършени на 04.07 хулигански действия в болница в Плевен. 

Установено е, че мъжът се е държал грубо със служителите на фирмата, осъществяваща охраната на болничното заведение. Той отказал да изпълни разпорежданията им във връзка със спазване правилата за достъп на външни лица до сградата на лечебното заведение, разпоредил им да напуснат и нанесъл удари със служебната си карта в лицето на един от охранителите, а впоследствие изтръгнал личен мобилен телефон от ръцете на друг служител на охранителната фирма. Счупил телефона, след което отправил реплики към охраната – „Знаете ли кой съм аз, бе, ще видите какво ще ви се случи, аз съм прокурор!“, съобщиха за случая от обвинението.

След първоначалното задържане на провинения от органите на МВР, той е бил привлечен в качеството си на обвиняем и задържан за срок до 72 часа с постановление на наблюдаващия прокурор. Било е внесено в съда искане за определяне на мярката му за неотклонение „задържане под стража“, което съдът е оставил без уважение.

Съдът е приел доводите на прокурора в СГП, че са налице данни за извършено престъпление, но е преценил, че те са недостатъчни и са събрани при съществени процесуални нарушения. Воден от тези мотиви съдът не е определил никаква мярка за неотклонение спрямо обвиняемия.

Държавното обвинение не споделя тези изводи и приема определението на съда за неправилно и незаконно, като счита че има опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Пред съда са били представени материали от разпити на свидетели, които доказват, че прокурорът се опитал да им окаже въздействие. Наред с това съществува риск той да окаже влияние върху хода на наказателното производство срещу себе си.