София 10 °C
Велико Търново 13 °C
Пловдив 13 °C
Варна 14 °C
Бургас 17 °C
Начало Новини Предавания На живо

СЕДЕМТЕ последици от пандемията Covid-19

Анализ на Иван Кръстев

СЕДЕМТЕ последици от пандемията Covid-19

Анализ на Иван Кръстев

1 месецПолитика 46 Боряна Райчева


Иван КРЪСТЕВ, български политически анализатор, експерт в областта на международните отношения, водещ изследовател от Виенския институт за хуманитарни науки, разсъждава върху това какви уроци е подготвил Covid-19 за света.

Новата криза може драматично да преформулира европейските кризисни стратегии през последните десетилетия, както и самата гледна точка на Европейския съюз. Говорим за 7-те последствия от пандемията, за които можем да говорим днес, въпреки привидно преждевременните опити да си представим какви глобални политически и икономически резултати ще донесе новата пандемия. Въпреки общата несигурност, характерна за всяка криза, има няколко неща, които я отличават от всички предишни.

Първото последствие: за разлика от финансовата криза през 2008-2009 г., коронавирусът създава условия за засилена държавна намеса в различни сфери на живота. След краха на Lehman Brothers много експерти смятат, че недоверието в пазарите, породено от кризата, ще доведе до увеличаване на вярата във властта. Тази концепция не е нова, през 1929 г., в началото на Голямата депресия, хората поискаха властите им да се намесят в икономиката, за да не намалят пазарите. През 1970 г. обаче беше обратното - хората бяха толкова разочаровани от правителствата, че отново повярваха в пазарите. Парадоксът през 2008-2009 г. беше, че недоверието към пазарите не доведе до искане за намеса на правителството в икономиката. Но сега, с присъединяването на коронавируса, пътят към укрепване на властта е отворен. Хората вярват, че властта може да ги предпази от пандемия и да предпази икономиката от падане. Ефективността на правителствата сега се измерва с това доколко те са в състояние да променят начина на живот на хората.

Втората последица е, че вирусът създаде условия за укрепване на националните държави в рамките на Европейския съюз. Това не е трудно да се забележи по бързината, с която някои държави затварят границите си и как всяка от тях се съсредоточи върху подпомагането на своите граждани. При нормални обстоятелства държавите-членки на ЕС не трябва да правят разлика между националностите на пациентите в техните здравни системи, но по време на криза те започнаха да дават приоритет на своите граждани, а не на непознати (това не важи за мигранти от други региони, а за граждани на ЕС с европейски паспорти). Така вирусът укрепва, макар и не етнически, национализма. Като стратегия за оцеляване правителствата предлагат на гражданите да изграждат стени не само между държавите, но и помежду си, тъй като рискът от заразяване идва от хора, с които гражданите са в най-голяма връзка. Сега заплахата не е непозната, а близка.

Третото последствие е, че вирусът възстановява доверието в институцията за експертиза. Финансовата и миграционна криза през 2015 г. възникна по-специално въз основа на разочарованието от експертната оценка и това беше една от основните победи на популистките лидери през последните 10 години. Сегашната криза променя нещата. Когато животът на хората е в опасност, вярата им в науката се увеличава пропорционално. Днес виждаме, че доверието в професионалистите, които са начело на борбата с вируса, само нараства. Професионализмът отново е на мода.

Четвъртата последица от кризата може да се разглежда по различни начини, но нейното значение не намалява от този факт. За съжаление, вирусът може да създаде ситуация, при която авторитарното използване на "големи данни" изглежда привлекателно. Китайските власти могат да бъдат обвинени в липсата на прозрачност или липсата на адекватен първи отговор на избухването на вируса, но ефективността, с която те спряха по-нататъшното предаване на вируса в страната си, както и способността им на държавно ниво да контролират движението и поведението на своите граждани изглеждат невероятни. В днешната криза гражданите непрекъснато оценяват реакцията и ефективността на своите правителства в сравнение с останалите. Следователно, не се изненадвайте, ако в деня на приключване на кризата Китай ще изглежда като победител, а САЩ ще бъдат губещи.

Петата последица се отнася до управление на кризи. В опит да спрат икономическата и миграционна криза, както и терористичните атаки, властите научиха основния урок за криза: паниката е най-лошият враг. Ако в рамките на месеци след нападението хората се страхуват да напуснат домовете си и да променят начина си на живот, тогава терористите са успели частично да постигнат целите си. Същото беше и през 2008-2009 г.: промените в поведението на хората често увеличаваха цената на кризата. Ако по-рано отговорът на кризата беше „запазете спокойствие“; „Животът продължава“, „не мислете за рискове“ и „не преувеличавайте“, сега правителствата трябва да помолят своите граждани да направят точно обратното - да изпаднат в паника, да променят начина си на живот и да останат у дома. И тук ефективността на властите пряко зависи от способността им да плашат хората достатъчно, за да следват инструкциите. Лозунгът „не се паникьосвайте“ не е подходящ за коронавирус. За да не се разпространи пандемията, хората трябва да започнат да изпадат в паника.

Шестото последствие е, че Covid-19 ще има силно влияние върху отношенията между поколенията. По време на дискусиите за изменението на климата по-младите поколения бяха критични към по-старите, защото бяха твърде егоистични в използването на ресурсите на планетата и не мислеха за бъдещето. Коронавирусът променя дискурса: по-старото поколение се оказа в много по-беззащитна позиция поради заплахата, породена от нежеланието на възрастните да променят начина си на живот. Този генерационен конфликт може да стане още по-силен, ако кризата продължи.

Седмата последица е, че в един момент правителствата ще бъдат принудени да избират между способността да ограничат разпространението на пандемията с цената на унищожаване на икономиката или заплащане на най-високата цена - човешки живот - в опит да спасят икономиката.

Може да е твърде рано да се опитаме да прогнозираме политическия резонанс от Covid-19. Кризата потвърди страховете на антиглобалистите - затворените летища и самоизолираните граждани се оказаха алфата и омегата на глобализацията. Но парадоксално е, че нов кръг от антиглобализъм всъщност може да отслаби популистките политически актьори, които, ако преди посочваха проблема, нямаха предложения в арсенала си, за да го решат. Кризата Covid-19 ще принуди Европейския съюз да преразгледа радикално своите антикризисни политики от последните десетилетия. Фискалната дисциплина вече не работи като икономическа мантра дори в Берлин и няма европейско правителство, което в момента да се застъпва за отваряне на граници за бежанците.

PS: Предстои да разберем как кризата ще се отрази на бъдещето на европейския проект. Но едно е ясно: коронавирусът ще постави под въпрос основните разпоредби, на които се основава. Но все още има нещо забележимо в широтата на обществото и на самия човек - кризата като опит от сблъсък с елементите. Човек, който се озова в лицето на стихиите, разбира се, ще потърси защита от професионалисти, експерти, държавата - нещо, на което да разчита. Държавите, изправени пред стихиите, също толкова естествено ще се изправят пред изкушението да се укрепят. Но върху какво е изграден Европейският съюз, неговите основни принципи - а именно ценностите, които считаме за универсални: зачитане на човешкото достойнство, свобода, демокрация, равенство, върховенство на закона и зачитане на правата на човека - просто трябва да останат здравата основа за изграждане отношенията между гражданите, обществото и държавата. И тези ценности в условията на криза не стават по-малко, а напротив, доказват своята лоялност. Сблъсъкът с елементите е опит, който ще покаже колко е готово обществото да отстоява своите права и да защитава своите граници.

Източник: https://sapere.online/