Search Suggestions
      събота, 26.07.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Константин Бачийски: Битката за пътя в „Росенец“ тепърва предстои

          „Битката за пътя в „Росенец“ тепърва предстои!“ Това коментира Константин Бачийски за Искра.бг по повод Решение на Бургаски административен съд, че засега пътят към парк „Росенец“ остава общинска собственост. Съдът частично се съобразява с жалбите на фирмите – „Хермес Солар“ и „Стрейтлайн“, съобщиха от ведомството.

          - Реклама -

          На първата сесията през април 2020 година, след 2 гласувания, се е взело решение в няколко точки. С първата се е одобрило изменение на Подробния устройствен план /ПУП/, който да позволи изменение в уличната мрежа в района. С втората се е приело проектите на предварителните договори с компаниите „Хермес Солар“ и „Стрейтлайн“. Фирмите е трябвало да получат терени, в които влиза и улицата към „летните сараите“, а те е било нужно да дарят други на Община-Бургас. С третата точка тези общински имоти е трябвало да станат частна общинска собственост и по този начин да се осъществи замяната. При четвъртата се е предоставила възможност при промяна на ПУП да се сключат съответните договори.

          Решението по първата точка се обжалва и делото все още не е приключило.

          Двете фирми на Доган обжалват това решение в съда. Първоначално делото се е разглеждало на върховна инстанция, след което отново се е върнало в бургаския съд. В решение от 20 юли Бургаският административен съд е преценил, че „Хермес Солар“ и „Стрейтлайн“ нямат правно основание да претендират по трета точка. Тя е за промяната на собствеността на имотите от публична в частна общинска. Магистратите постановяват, че жалбата им е недопустима. Съдът намира по другите две точки за сключените договори, следното:

          „Липсва процесуален ред, по който Общински съвет Бургас би могъл да оттегли предходно постановено от него и влязло в сила решение – предмет на настоящото дело. В този смисъл, така постановеното решение се явява нищожен административен акт, защото той е лишен изцяло от законово основание и акт със същото съдържание не може да бъде издаден въз основа на никакъв закон, от нито един орган.“

          Съдът обявява за нищожно оттеглянето по втора и четвърта точка, които са за одобряването и сключването на договорите, защото взетото решение няма правна стойност. Но пък собствеността на общинските имоти остава същата. Константин Бачийски обясни пред Искра.бг:

          „Съдът реши, че фирмите, които обжалват за промяна на статута на пътя от публична в частна собственост, нямат правен интерес за това. Но отделно им призна правото да обжалват точките две и четири, с което съдът в Бургас така е направил, че да не взима нито една страна и решение по казуса. Съдът малко по йезуитски начин е излязъл – фирмите имат право да сключат договори, но една собственост, която е публична не може да премине в частни ръце, ако преди това не е действала като частна общинска. Тя не може да се продава, заменя и т.н.. Това решение ще бъде обжалвано от тези две фирми и Община Бургас в София.“

          Решенията на бургаските магистрати подлежат на обжалване пред Върховния административен съд.

          „Битката за пътя в „Росенец“ тепърва предстои!“ Това коментира Константин Бачийски за Искра.бг по повод Решение на Бургаски административен съд, че засега пътят към парк „Росенец“ остава общинска собственост. Съдът частично се съобразява с жалбите на фирмите – „Хермес Солар“ и „Стрейтлайн“, съобщиха от ведомството.

          - Реклама -

          На първата сесията през април 2020 година, след 2 гласувания, се е взело решение в няколко точки. С първата се е одобрило изменение на Подробния устройствен план /ПУП/, който да позволи изменение в уличната мрежа в района. С втората се е приело проектите на предварителните договори с компаниите „Хермес Солар“ и „Стрейтлайн“. Фирмите е трябвало да получат терени, в които влиза и улицата към „летните сараите“, а те е било нужно да дарят други на Община-Бургас. С третата точка тези общински имоти е трябвало да станат частна общинска собственост и по този начин да се осъществи замяната. При четвъртата се е предоставила възможност при промяна на ПУП да се сключат съответните договори.

          Решението по първата точка се обжалва и делото все още не е приключило.

          Двете фирми на Доган обжалват това решение в съда. Първоначално делото се е разглеждало на върховна инстанция, след което отново се е върнало в бургаския съд. В решение от 20 юли Бургаският административен съд е преценил, че „Хермес Солар“ и „Стрейтлайн“ нямат правно основание да претендират по трета точка. Тя е за промяната на собствеността на имотите от публична в частна общинска. Магистратите постановяват, че жалбата им е недопустима. Съдът намира по другите две точки за сключените договори, следното:

          „Липсва процесуален ред, по който Общински съвет Бургас би могъл да оттегли предходно постановено от него и влязло в сила решение – предмет на настоящото дело. В този смисъл, така постановеното решение се явява нищожен административен акт, защото той е лишен изцяло от законово основание и акт със същото съдържание не може да бъде издаден въз основа на никакъв закон, от нито един орган.“

          Съдът обявява за нищожно оттеглянето по втора и четвърта точка, които са за одобряването и сключването на договорите, защото взетото решение няма правна стойност. Но пък собствеността на общинските имоти остава същата. Константин Бачийски обясни пред Искра.бг:

          „Съдът реши, че фирмите, които обжалват за промяна на статута на пътя от публична в частна собственост, нямат правен интерес за това. Но отделно им призна правото да обжалват точките две и четири, с което съдът в Бургас така е направил, че да не взима нито една страна и решение по казуса. Съдът малко по йезуитски начин е излязъл – фирмите имат право да сключат договори, но една собственост, която е публична не може да премине в частни ръце, ако преди това не е действала като частна общинска. Тя не може да се продава, заменя и т.н.. Това решение ще бъде обжалвано от тези две фирми и Община Бургас в София.“

          Решенията на бургаските магистрати подлежат на обжалване пред Върховния административен съд.

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Пожар над Илинденци – огънят се разраства, търсят се доброволци

          Голям пожар избухна тази вечер над село Илинденци, община Струмяни. Огънят е пламнал около 21:00 ч. в местността Кавака, където са се запалили сухи...

          Черният леопард е забелязан до шуменския квартал „Мътница“

          Черният леопард е бил забелязан до шуменския квартал "Мътница". Минути след 17 часа днес Цветанка Милкова, главен специалист на квартала, е предприела уведомяване на...

          Водач на автомобил се опита да прегази служител на „Гранична полиция“, заловен след гонка

          Водач на автомобил се е опитал да прегази гранични полицаи по време на операция за задържането му край Драгоман. Инцидентът е станал след като...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions