„Това решение даде възможност да се покаже на обществото волята на всички парламентарни групи да бъде закрито това специалзирано правосъдие, което не оправда съществуването си за тези 10 години“, това заяви депутатът от ИТН и председател на правната комисия Андрей Михайлов пред БНТ.
„За тези 10 години се създаде усещане, че те не са толкова специализирани, а са по-скоро извънредни съдилища. От там се чуха много аргументи, които показаха, че тези съдилища трябва да бъдат закрити“, допълни той.
„При всички положение процентът на делата в специализирания съд не е толкова голям. Те са около 3%. Голям процент от делата там (около 50% б.р.) завършват със споразумения, което показва, че този съд не блести с нещо. Затова казах, че той не оправда надеждите за своето създаване. Напротив – създаде се усещане, че той по-скоро е целево създаден и използван, за да се атакуват конкренти лица“, категоричен бе Андрей Михайлов.
„Всички търсеха начин всички производства да не започват от начало, а да продължат от там, където са стигнали. Целта е да бъде продължено гледането на тези дела от състава, който е започнал тяхното разглеждане. В наказателния процес има принцип за несменяемост на съдебния състав. Няма как да се смени съдебния състав. Затова съдиите, които са разглеждали тези дела, следва да продължат да ги разглеждат, където и да бъдат преразпределени. Целта е делата да се гледат в сградата и съда, в който са започнали“, уточни депутатът.
„Съдебната реформа ще се случи. Да не в 46-ото Народно събрание, но ще се случи в следващото. Убеден съм и ще ви кажа защо. Защото тези аргументи, които се натрупаха, тези документи които се събраха, аргументите, ако ще ориентацията в това как се е разделило обществото ще се запали“, каза председателят на правната комисия.
„Чисто конституционно главният прокурор е избран с определен мандат. Само ВСС може да предприеме действия, но те показаха, че не искат да го правят, така че изцяло във волята на ВСС е да предприеме действия, но на този етап такава воля няма“, каза още Андрей Михайлов.