Конституционният съд обяви за противоконституционни част от текстовете в Изборния кодекс. Съдът се произнесе с решение по дело, образувано по искане на народни представители от 48-то Народно събрание, от „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“ относно промени, приети в началото на декември 2022 г. Това става известно от съобщение, публикувано на сайта на съда.
Конституционният съд реши, че е противоконституционна разпоредбата на чл. 212, ал. 5 в частта, в която се казва, че не се произвежда машинно гласуване в секции извън страната „в случаите, в които няма лице, на което ЦИК е възложила дейности по техническото осигуряване и поддръжка на техническото устройство за гласуване, владеещо български език, което да инсталира и поддържа техническите устройства за машинно гласуване.“
- Реклама -
Обявено е за противоконституционно още и условието в чл. 213б, ал. 1 „да се предоставя достъп до изходния код и документацията на електронната система за машинно гласуване, както и всички други софтуерни инструменти, приложими в изборния процес, на лица, посочени от партиите и коалициите, получили над четири на сто от действителните гласове на последните проведени парламентарни избори“.
Конституционният съд отхвърля искането на народните представители да се обяви за противоконституционно условието гражданите в секции с под триста избиратели да нямат възможността да избират дали да гласуват с хартиена бюлетина или чрез машина. Също и искането да бъде обявено за противоконституционно СИК да отчита резултатите от машинното гласуване, като преброява бюлетините от машинното гласуване.
Конституционният съд обяви за противоконституционни част от текстовете в Изборния кодекс. Съдът се произнесе с решение по дело, образувано по искане на народни представители от 48-то Народно събрание, от „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“ относно промени, приети в началото на декември 2022 г. Това става известно от съобщение, публикувано на сайта на съда.
Конституционният съд реши, че е противоконституционна разпоредбата на чл. 212, ал. 5 в частта, в която се казва, че не се произвежда машинно гласуване в секции извън страната „в случаите, в които няма лице, на което ЦИК е възложила дейности по техническото осигуряване и поддръжка на техническото устройство за гласуване, владеещо български език, което да инсталира и поддържа техническите устройства за машинно гласуване.“
- Реклама -
Обявено е за противоконституционно още и условието в чл. 213б, ал. 1 „да се предоставя достъп до изходния код и документацията на електронната система за машинно гласуване, както и всички други софтуерни инструменти, приложими в изборния процес, на лица, посочени от партиите и коалициите, получили над четири на сто от действителните гласове на последните проведени парламентарни избори“.
Конституционният съд отхвърля искането на народните представители да се обяви за противоконституционно условието гражданите в секции с под триста избиратели да нямат възможността да избират дали да гласуват с хартиена бюлетина или чрез машина. Също и искането да бъде обявено за противоконституционно СИК да отчита резултатите от машинното гласуване, като преброява бюлетините от машинното гласуване.
