И двамата конституционни съдии имат какво да доказват в бъдещата си дейност. Атанасова трябва да покаже, че е неутрална в бъдещата си роля и качество, Белазелков ще трябва да докаже, че е надградил много сериозна компетентност, над тази, която му де дала неговото дългогодишно пребиваване като граждански съдия. Това заяви докторът по Конституционно право доц. Борислав Цеков в предаването „Часът на избора“ по телевизия „Евроком“.
- Реклама -
Конституционният съд е политическа юрисдикция, защото решава политическите спорове чрез правни средства, категоричен е доц. Цеков.
Имаме легитимно избрани конституционни съдии, клетвата е пред Конституционния съд и както е записано в закона – тя се извършва в присъствието на президента, председателя на Парламента и председателите на двете върховни съдилища. Това присъствие има церемониален и технически характер, то не може да бъде превръщано в определящ фактор и вето. Президентът няма никакво право на преценка по отношение на избора на конституционни съдии, защото това означава прекомерна намеса и погазване на независимостта му. Това е задължение да присъстват, а не правомощия. Дори и никой от тези, които са длъжни да присъстват на клетвата, тя ще се състои, каза още той.
Цялото участие на доц. Борислав Цеков вижте тук:
И двамата конституционни съдии имат какво да доказват в бъдещата си дейност. Атанасова трябва да покаже, че е неутрална в бъдещата си роля и качество, Белазелков ще трябва да докаже, че е надградил много сериозна компетентност, над тази, която му де дала неговото дългогодишно пребиваване като граждански съдия. Това заяви докторът по Конституционно право доц. Борислав Цеков в предаването „Часът на избора“ по телевизия „Евроком“.
- Реклама -
Конституционният съд е политическа юрисдикция, защото решава политическите спорове чрез правни средства, категоричен е доц. Цеков.
Имаме легитимно избрани конституционни съдии, клетвата е пред Конституционния съд и както е записано в закона – тя се извършва в присъствието на президента, председателя на Парламента и председателите на двете върховни съдилища. Това присъствие има церемониален и технически характер, то не може да бъде превръщано в определящ фактор и вето. Президентът няма никакво право на преценка по отношение на избора на конституционни съдии, защото това означава прекомерна намеса и погазване на независимостта му. Това е задължение да присъстват, а не правомощия. Дори и никой от тези, които са длъжни да присъстват на клетвата, тя ще се състои, каза още той.
В свое участие в предаването „Политика и спорт“, Ивелин Михайлов направи остри критики към състоянието на държавността и правовия ред в България. Според него:
„Единственият...
Правната комисия в Народното събрание гласува окончателно увеличаване на глобите за шофиране след употреба на алкохол и наркотици, съобщава БНР. Промените в Наказателния кодекс...
