Много прилича на лобистка поправка, на лобистки закон в момента, в този му вид. Това заяви пред БНР Любен Дилов – син, който не подкрепи текстовете за изграждането на вятърни паркове в Черно море, прокарани от мнозинството в парламента.
Според Дилов-син „има доста ясни сигнали за конкретен лобистки интерес – конкретна компания, която иска да усвои средства за проучване“.
„Имаме изключително добър Институт по океанология. Ако искаме да проверим офшорния вятър – къде би могъл да бъде икономически изгоден, не е нужно да приемаме закон. Те могат да направят и картография, да проучат нещата, без да застрашават по никакъв начин риболова.“
Към момента икономическа изгода на такъв проект клони към нула, това е огромна загуба за бъдещ инвеститор. Някой е решил да усвои пари за проучване, без изобщо да смята да строи такива паркове, изрази мнение Дилов – син.
Той е категоричен, че минусите за околната среда, туризма и риболова са много повече от плюсовете.
„Перките в Добружда повлияха на Виа Понтика със сигурност – изчезнаха определени видове птици, миграционният поток се измести оттам, а това е национално богатство. Със сигурност това няма да благоприятства рибата да е по-близо до брега. И вибрации, и шум.“
„В момента икономически за България е много по-изгодно да развива соларите, ако търсим алтернатива. Слънцестоенето в България е много по-добро от вятъра. Първокурсник в Географския факултет ще ви го каже това“, коментира Любен Дилов – син. Той посочи и доводи на наши специалисти, занимаващи се с климатични градове, че е по-добре по-добре да извличаме енергия от сероводорода, колкото и това сега да е скъпо и да изглежда фантастика.
Снимка: БГНЕС
