Висшият адвокатски съвет изразява сериозни притеснения относно процедурата за избор на главен прокурор, провеждана от Висшия съдебен съвет (ВСС) с изтекъл мандат и с участието само на един кандидат, което създава усещане за обществено нелегитимен и предопределен избор. Това становище е подкрепено и от всички адвокатски колегии в страната.
- Реклама -
Докладите на Комисията по атестирането и конкурсите и Комисията по професионална етика не открояват положителни професионални и личностни качества на кандидата Борислав Сарафов, които го правят подходящ за длъжността, като честност, почтеност и висок морал. Липсва и анализ на връзката му със случаи като „Осемте джуджета“ и обвързаността на прокуратурата с политико-икономически кръгове.
След запознаване с концепцията за управление на прокуратурата, представена от г-н Сарафов, тревогите на Висшия адвокатски съвет се засилват. Концепцията съдържа предложения, които ограничават правата на участниците в наказателния процес и създават удобства за прокуратурата за сметка на процесуалните гаранции. Например, предлаганото отпадане на задължението за мотивиране на прокурорските актове и института на поемните лица подкопава принципите на законност и публичност. Предложението за премахване на процедурата по предявяване на разследването също сериозно ограничава правото на защита на обвиняемите.
Концепцията не съдържа анализ на практическите проблеми в работата на прокуратурата и не предлага мерки за подобряване на нейната ефективност. Напротив, предложенията в нея са насочени към ограничаване на контрола върху работата на прокуратурата и премахване на права на участниците в процеса.
Висшият адвокатски съвет счита, че кандидатът за главен прокурор трябва да отговаря на високи професионални и морални стандарти, включително познаване на съвременните тенденции в развитието на прокуратурата, уважение към правата на човека и върховенството на закона, както и да бъде разпознаваем лидер с безупречен морал. Г-н Сарафов не отговаря на тези критерии и не може да оправдае очакванията на правната общност и обществото за тази ключова позиция.
Висшият адвокатски съвет изразява сериозни притеснения относно процедурата за избор на главен прокурор, провеждана от Висшия съдебен съвет (ВСС) с изтекъл мандат и с участието само на един кандидат, което създава усещане за обществено нелегитимен и предопределен избор. Това становище е подкрепено и от всички адвокатски колегии в страната.
- Реклама -
Докладите на Комисията по атестирането и конкурсите и Комисията по професионална етика не открояват положителни професионални и личностни качества на кандидата Борислав Сарафов, които го правят подходящ за длъжността, като честност, почтеност и висок морал. Липсва и анализ на връзката му със случаи като „Осемте джуджета“ и обвързаността на прокуратурата с политико-икономически кръгове.
След запознаване с концепцията за управление на прокуратурата, представена от г-н Сарафов, тревогите на Висшия адвокатски съвет се засилват. Концепцията съдържа предложения, които ограничават правата на участниците в наказателния процес и създават удобства за прокуратурата за сметка на процесуалните гаранции. Например, предлаганото отпадане на задължението за мотивиране на прокурорските актове и института на поемните лица подкопава принципите на законност и публичност. Предложението за премахване на процедурата по предявяване на разследването също сериозно ограничава правото на защита на обвиняемите.
Концепцията не съдържа анализ на практическите проблеми в работата на прокуратурата и не предлага мерки за подобряване на нейната ефективност. Напротив, предложенията в нея са насочени към ограничаване на контрола върху работата на прокуратурата и премахване на права на участниците в процеса.
Висшият адвокатски съвет счита, че кандидатът за главен прокурор трябва да отговаря на високи професионални и морални стандарти, включително познаване на съвременните тенденции в развитието на прокуратурата, уважение към правата на човека и върховенството на закона, както и да бъде разпознаваем лидер с безупречен морал. Г-н Сарафов не отговаря на тези критерии и не може да оправдае очакванията на правната общност и обществото за тази ключова позиция.
То само като погледнеш ти става ясно,че е мутра.За нищо не става.
Какъв съвет е ВСС,щом допуска такива „личности“ като Сарафов ,да кандидатства за прокурор? Как ли се стига до поста съдия във ВСС? Как да им вярваме?
Има ли някой в парламента да отговаря на критерия ?Въпрос за 10 лева
НЕ ! НЕДОПУСТИМО Е
ЗАКРИЛНИК НА ПРЕСТЪПНИТЕ КРЪГОВЕ! НА МУТРИТЕ И КРАДЦИТЕ !
ТОЙ Е В ТЕХНИТЕ КРЪГОВЕ !
ЧРЕЗ НЕГО УЗАКОНЯВАТЕ ПРЕСТЪПНОСТТА !
Не,един от престъпниците е в защита на престъпниците, ,те са за затвора , не за прокурори мафиоти в защита на мафията
Той за ,,отговаряне „👆 трябва да отговаря 🥴не пред ,,фащ“ седенките дето ходи ..Ами пред Наистина Неза висимо Правосъдие ❗😎 ….. Що за обичай – вместо да е при бай Ставри някой👆 – той вземе из вла стта са си разхожда костюма 🤔🤷
Не
БОГ да го съди…него и цялото му кутило…..
Не задавайте глупави въпроси ! Той отговора е ясен освен двама човека и група около тях ! Изобщо не трябваше да се номинира !!!!
Отговаря , другият път
За затвора точка !
Не!
Твърдо НЕ.
Не
Глупав въпрос
За затвор става, и всичко да се конфискува на фамилията му
Трябва да се закрие държавата и всичко занули, и да се започне отначало с други хора и система. Дотогава с тези престъпници и майкопродавници ще става все по- напоносим живота. Народа ще се топи и чужденци ще населят държавата , като ниско платена работна ръка и националността ни ще изчезне.Натам отиваме, но не го осъзнаваме още.
За доносник на мафията за това го бива
Не
🤮🤮🤮🤮🤮🤮😡😡😡😡😡😡😡😡
Той им е най удобните крадец защото и той е с тях.
Не! Отговаря по всички показатели за ЗАТВОРА
А съпругата му има 8 имота в регистъра. От къде? Да не е спечелила милиарди от тотото? Да не говорим за безброй кражбите и далаверите на този гьонсурат
НЕ!
АЗ СЪ ЧОВЕК ОТ НАРОДА….. НЕ МИ ПРЕЧИ .ДА МУ МИСЛЯТ ОНЕЗИ…… ТИ ГИ ЗНАЕШ ..
Първо задайте въпроса , Пеевски отговаряли.на критериите като председател на една измислена партия, и тогава ще разберете за Сарафов. Защо за въпрос, след като се знае кой го е назначил на този пост и за какво.
Тая прокоратура трябва за се подмени осноно както и ВСС КС И АПЕЛАТИВЕН СЪД
КОЛКО НАГЛА АРОГАНТНОСТ СЕ
ИСКА, от един компрометиран
кандидат, ЗА ДА
Н Е СЕ ОТКАЖЕ ОТ КАНДИДАТУРА, КОЯТО Е ОТРИЧАЛ ?!?😡👎🐙👎👿👎🐷💰💰💰💰
На определени хора е много удобен този ……!
Не
Който и да е , все на някой ще е неудобен ! Време е политиците да не се месят . Търсят удобен , за да им прикрива престъпленията , а те не са едно и две и няма никой с ефиктивна присъда , даже в момента са депутати и са в НС .
Не
Ще отговаря акое прокурор за всички ане да защитава. Пеевски. Борисов
И много други тоиги знае ако иска имунитет даиска на. Пеевски. Борисов без изключение тогава да но не Итака
Както Тойго прави сега??
Не знам отговаря ли, не отговаря ли, ами досегашните Гешев, Татарчев, Филчев, отговаряха ли ? Доста неща съм чел, че имали и психични заболявания…. Това критерий ли е ?
Авелин Конакчиев именно , на този пост – винаги е нечий ☂️… За да покрива , не да разкрива …
Като се види снимката му с Пепи еврото е достатъчно.
Няма нито професионални нито морални качества за длъжността „главен прокурор“
Отговаря на критериите на свинята и тиквата
Как ще отговаря, що за въпрос….?!
Перфектен е 🤣😅😂 Щом е любимец на посолството…
Не
За портиер става,
Не не бива да е пак същия.Да се откаже е добре.
Мария Генова то не зависи от него ,а от онзи който го е поставил …Тя пералнята поизпра що можа , ама някой си слага на всички хм ,,интересни постове“ свои ☂️☂️….
Не!
Да….
Разрешиха им да се изкажат ,значи НЯМА да има избор.
А ВСС с изтекъл мандат има ли правомощия да избира Главен прокурор за 7 години? Какви циркове пак се играят! Мутренски.
Rumyana Diyanova – Овладяна от мутри и посолства територия. ( не държава)
Rumyana Diyanova , по закон – има !🤷☹️😡
Валентина Иванова „Пазете правото даже и от закона“! доц.Кристиян Таков
Rumyana Diyanova , постулат, който е завет !
Измамниците
Не
Не естествено