Search Suggestions
      петък, 18.07.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          АПИ ще обжалва решението на съда в Перник за катастрофата на „Струма“

          ПОЗИЦИЯ НА АПИ:

          - Реклама -

          „Във връзка със запитвания на медии относно Решение №8 от 07.01.2025 г. на Окръжен съд – Перник за пътния инцидент на АМ „Струма“ от 2021 г. ви информираме, че съдебното решение все още не е връчено на Агенция „Пътна инфраструктура“. След неговото официално получаване Агенцията ще обжалва решението пред Апелативен съд гр. София.

          Припомняме, че в съдебната си защита АПИ изцяло оспорва наведените твърдения в исковата молба като недоказани и необосновани. В случая съдът е този, който е оправомощен да определи степента на съпричиняване и с мотивите си в Решението е изложил подробно своите съображения. Във връзка с процесния инцидент е водено и досъдебно производство, в което е установена безспорно вината на водача на автобуса. В тази връзка е и твърдението на АПИ, че инцидентът е настъпил по вина на водача. Същото се потвърждава и от заключението на вещите лица по изслушаната и приета комплексна съдебно техническа и медицинска експертиза.“

          ПОЗИЦИЯ НА АПИ:

          - Реклама -

          „Във връзка със запитвания на медии относно Решение №8 от 07.01.2025 г. на Окръжен съд – Перник за пътния инцидент на АМ „Струма“ от 2021 г. ви информираме, че съдебното решение все още не е връчено на Агенция „Пътна инфраструктура“. След неговото официално получаване Агенцията ще обжалва решението пред Апелативен съд гр. София.

          Припомняме, че в съдебната си защита АПИ изцяло оспорва наведените твърдения в исковата молба като недоказани и необосновани. В случая съдът е този, който е оправомощен да определи степента на съпричиняване и с мотивите си в Решението е изложил подробно своите съображения. Във връзка с процесния инцидент е водено и досъдебно производство, в което е установена безспорно вината на водача на автобуса. В тази връзка е и твърдението на АПИ, че инцидентът е настъпил по вина на водача. Същото се потвърждава и от заключението на вещите лица по изслушаната и приета комплексна съдебно техническа и медицинска експертиза.“

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Спас Спасов: Изчезването на поста на Диан Иванов показва, че натискът продължава

          Телефонът на Диан Иванов е изключен. От сутринта правя опити да се свържа с него, но това е безуспешно. Това заяви в предаването "ЕвроДиков"

          Адв. Шаркова: Сравнението, направено от Асен Василев за детската болница, е притеснително

          "Сравнението между 100-те милиона, които са капиталът на инвестиционната компания за създаването на Национална детска болница, и сума, посочена в писмо до министъра на...

          Министър Георгиев: Приехме по-строги санкции срещу пияни и дрогирани шофьори и нови антикорупционни мерки

          Ключови изменения в Наказателния кодекс, с които се увеличават глобите за шофиране след употреба на алкохол и наркотици, криминализира се продажбата на райски газ...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ

          Зареждане…

          Зареждане…

          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions