Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) изслуша прокурор Николай Николаев от Софийска районна прокуратура, водил делото срещу Ивайло Цветков – Нойзи, осъден м.г. за шофиране в нетрезво състояние, и прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров, който е извършил проверка по сигнал срещу съдията по делото Мирослав Петров.
- Реклама -
Причината за изслушването са публични съмнения за оказване на натиск върху съдията. Колегията прие, че ще излезе с позиция във връзка с казуса около действията на прокуратурата.
Ивайло Цветков бе осъден, след сключено споразумение с прокуратурата. В отделно производство съдът отказва да отнеме автомобила на подсъдимия, защото според него тази разпоредба противоречи на Конституцията.
Прокурор Николаев посочи в изслушването си, че актът на съда е протестиран от прокуратурата пред горната инстанция, като няма все още произнасяне.
За конкретната законова разпоредба прокурор Николаев каза, че не му е известно други съдебни състави да са отказали да приложат закона.
Прокурор Петров заяви, че проверката е образувана заради „необяснимо грубо нарушение на материалния закон“, като е дал указания на антикорупционната комисия да провери дали съдията по някакъв начин е свързан с осъдения и дали поведението на съдията не е мотивирано от нещо различно освен правилното приложение на Конституцията.
Безпочвени са твърденията, че се засяга независимостта на съда, каза още прокурор Петров.
Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) изслуша прокурор Николай Николаев от Софийска районна прокуратура, водил делото срещу Ивайло Цветков – Нойзи, осъден м.г. за шофиране в нетрезво състояние, и прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров, който е извършил проверка по сигнал срещу съдията по делото Мирослав Петров.
- Реклама -
Причината за изслушването са публични съмнения за оказване на натиск върху съдията. Колегията прие, че ще излезе с позиция във връзка с казуса около действията на прокуратурата.
Ивайло Цветков бе осъден, след сключено споразумение с прокуратурата. В отделно производство съдът отказва да отнеме автомобила на подсъдимия, защото според него тази разпоредба противоречи на Конституцията.
Прокурор Николаев посочи в изслушването си, че актът на съда е протестиран от прокуратурата пред горната инстанция, като няма все още произнасяне.
За конкретната законова разпоредба прокурор Николаев каза, че не му е известно други съдебни състави да са отказали да приложат закона.
Прокурор Петров заяви, че проверката е образувана заради „необяснимо грубо нарушение на материалния закон“, като е дал указания на антикорупционната комисия да провери дали съдията по някакъв начин е свързан с осъдения и дали поведението на съдията не е мотивирано от нещо различно освен правилното приложение на Конституцията.
Безпочвени са твърденията, че се засяга независимостта на съда, каза още прокурор Петров.
В свое участие в предаването „Политика и спорт“, Ивелин Михайлов направи остри критики към състоянието на държавността и правовия ред в България. Според него:
„Единственият...
Правната комисия в Народното събрание гласува окончателно увеличаване на глобите за шофиране след употреба на алкохол и наркотици, съобщава БНР. Промените в Наказателния кодекс...
