Над половин милион деца могат да бъдат засегнати от промени, които се отнасят до споделеното родителство.
Това заяви социологът д-р Дона Пикард днес на пресконференция под надслов „Задължително споделено родителство – опасен експеримент с децата на България“.
„Трябва да сме наясно, че ако влязат в сила тези законопроекти, те ще окажат влияние на всички деца, отглеждани от един родител“, добави Пикард.
По време на дискусията беше поставен акцент върху законопроектите за автоматично споделено родителство, според които децата ще прекарват равно време при двамата си родители след раздяла.
Адвокат Райна Аврамова заяви, че:
„никой не е против споделеното родителство“ и го определи като „най-добрата форма на отглеждане на дете„.
Тя обясни, че предлаганите законопроекти имат за цел да регламентират този модел при случаи на семеен конфликт.
Според Аврамова, когато родителите не са в конфликт, те могат да постигнат споразумение за това кой да упражнява родителските права. В случаите, когато и двамата родители желаят, съдът вече може да постанови споделено родителство. Тя подчерта, че опит за оборване на тази презумпция може да доведе до повече конфликти, които биха се отразили негативно на децата.
Д-р Пикард предупреди, че дори при наличие на съдебно решение, новите закони биха позволили преразглеждане на вече влезли в сила решения. Това означава, че над половин милион деца биха могли да бъдат засегнати, което би довело до социална и институционална тежест.
Тя добави, че презумпцията за споделено родителство би била ефективна само при наличие на благоприятна социо-културна среда, която гарантира защитата на децата.
Не разбирам какво всъщност се опитва да каже този така наречен социолог. Дали предупреждава, че ще затрудним институциите, или целта му е да покаже загриженост за децата? Аргументът за „социална и институционална тежест“ звучи твърде абстрактно – не е ясно дали става въпрос за административно натоварване, финансови разходи или нещо друго. Ако фокусът е върху децата, би било по-полезно да се предложат конкретни механизми за тяхната защита, вместо просто да се създава усещане за риск. Една толкова сериозна тема изисква яснота и добре аргументирани позиции, а не двусмислени предупреждения. Не мога да повявам, че има толкова невевжи хора, които излизат пред камерите.