Официално днес беше назначен нов главен архитект и се потвърди това, за което предупреждавахме – нагласеният конкурс завърши с предизвестен резултат. Арх. Панайотова е назначена от кмета, но вместо убедителен професионален избор, този процес остави след себе си съмнения и компрометирано доверие.
- Реклама -
Такава позиция разпространиха от Спаси София относно назначаването на арх. Панайотова за главен архитект на Столична община.
Защо се проведе конкурс при ясен финал още от началото?
Имаше ли натиск към водещи архитекти да не участват?
Защо кметът не прекрати процедурата и не обяви нов, реален конкурс?
Арх. Панайотова не се ползва с доверието на архитектурната гилдия, гражданските организации и мнозинството политически сили. Назначаването ѝ поставя под риск доверието в цялата работа на НАГ и в управлението на града.
По време на временното ѝ изпълнение на длъжността, бяха взети спорни решения:
Одобрение на проект за 215-метров небостъргач до Мол „Парадайс“, въпреки предложенията за спиране на ПУП;
Разрешение за строеж до „Синия лъв“ без експертна оценка на растителността и в разрез с препоръка на СОС;
Подкрепа за събаряне на сградата на „Балкантон“ въпреки протестите;
Одобрения на спорни проекти в „Левски-В“, „Изгрев“, до КАТ и в „Манастирски ливади“ в разрез със стратегическите планове;
Разрешение за нов строеж на ул. „Стара планина“, върху имот с очакван статут на културна ценност.
Някои от тези решения вече са обжалвани, отменени или подложени на съдебен контрол – не благодарение на главния архитект, а въпреки нея.
Настоявахме за нова, прозрачна процедура, с ясни правила, обновен състав на комисията и конкурс, базиран на визия за развитието на София. Вместо това получихме поредния компромис.
София има нужда от визионер, не от изпълнител на чужди интереси. Този избор не е решение – това е отказ от промяна.
Официално днес беше назначен нов главен архитект и се потвърди това, за което предупреждавахме – нагласеният конкурс завърши с предизвестен резултат. Арх. Панайотова е назначена от кмета, но вместо убедителен професионален избор, този процес остави след себе си съмнения и компрометирано доверие.
- Реклама -
Такава позиция разпространиха от Спаси София относно назначаването на арх. Панайотова за главен архитект на Столична община.
Защо се проведе конкурс при ясен финал още от началото?
Имаше ли натиск към водещи архитекти да не участват?
Защо кметът не прекрати процедурата и не обяви нов, реален конкурс?
Арх. Панайотова не се ползва с доверието на архитектурната гилдия, гражданските организации и мнозинството политически сили. Назначаването ѝ поставя под риск доверието в цялата работа на НАГ и в управлението на града.
По време на временното ѝ изпълнение на длъжността, бяха взети спорни решения:
Одобрение на проект за 215-метров небостъргач до Мол „Парадайс“, въпреки предложенията за спиране на ПУП;
Разрешение за строеж до „Синия лъв“ без експертна оценка на растителността и в разрез с препоръка на СОС;
Подкрепа за събаряне на сградата на „Балкантон“ въпреки протестите;
Одобрения на спорни проекти в „Левски-В“, „Изгрев“, до КАТ и в „Манастирски ливади“ в разрез със стратегическите планове;
Разрешение за нов строеж на ул. „Стара планина“, върху имот с очакван статут на културна ценност.
Някои от тези решения вече са обжалвани, отменени или подложени на съдебен контрол – не благодарение на главния архитект, а въпреки нея.
Настоявахме за нова, прозрачна процедура, с ясни правила, обновен състав на комисията и конкурс, базиран на визия за развитието на София. Вместо това получихме поредния компромис.
София има нужда от визионер, не от изпълнител на чужди интереси. Този избор не е решение – това е отказ от промяна.
"До 2030-а година трябва да се увеличат двойно пътуванията с високоскоростни влакове. До 2050-а година пък пътуванията с тези влакове следва да станат три...
"Румен Марков: Предвидили семе изграждането на голям завод за стомана в Южна България."
Това каза експертът по пътно строителство Румен Марков, който беше гост в...
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) преназначи Елена Каракашева-Абаджиева като съдия във Върховния касационен съд, считано от 12 май 2025 г.
Решението е взето...