„Това е явно нарушение на Конституцията.“
- Реклама -
Това заяви преподавателят по конституционно право Орлин Колев в ефира на БНТ относно отказа на президента Румен Радев да покани ДПС-Ново начало на консултации преди връчването на първия мандат за съставяне на правителство.
Колев уточни, че нарушението е очевидно, но според него не е нужно да се задълбочава този въпрос, за да не се създава допълнително напрежение в политическата обстановка. „До последно мислих, че става въпрос за грешка“, добави той.
Експертът изрази мнение, че искане за импийчмънт на президента няма да последва, макар че са налице три нарушения на Конституцията. Той посочи, че според член 103 от основния закон се изисква определено мнозинство, което трудно би могло да бъде събрано. „Задълбочаването на противопоставянето няма да донесе нищо добро за българския народ“, подчерта Колев.
Колев отбеляза още, че президентът и вицепрезидентът носят отговорност за действията си в случай на държавна измяна и нарушение на Конституцията. „Напоследък наблюдаваме действия, които балансират на ръба на Конституцията. Това е лош атестат за толкова високопоставени длъжности като тази на президента. Не може да се изгражда нещо ново върху антиконституционна основа“, коментира той.
Относно искането за имунитета на Кирил Петков, Колев заяви, че прокуратурата има право да изисква имунитет на всеки политик по всяко време. „Въпреки това, с настоящите политически драми, моментът очевидно не е подходящ“, заключи конституционалистът.
„Това е явно нарушение на Конституцията.“
- Реклама -
Това заяви преподавателят по конституционно право Орлин Колев в ефира на БНТ относно отказа на президента Румен Радев да покани ДПС-Ново начало на консултации преди връчването на първия мандат за съставяне на правителство.
Колев уточни, че нарушението е очевидно, но според него не е нужно да се задълбочава този въпрос, за да не се създава допълнително напрежение в политическата обстановка. „До последно мислих, че става въпрос за грешка“, добави той.
Експертът изрази мнение, че искане за импийчмънт на президента няма да последва, макар че са налице три нарушения на Конституцията. Той посочи, че според член 103 от основния закон се изисква определено мнозинство, което трудно би могло да бъде събрано. „Задълбочаването на противопоставянето няма да донесе нищо добро за българския народ“, подчерта Колев.
Колев отбеляза още, че президентът и вицепрезидентът носят отговорност за действията си в случай на държавна измяна и нарушение на Конституцията. „Напоследък наблюдаваме действия, които балансират на ръба на Конституцията. Това е лош атестат за толкова високопоставени длъжности като тази на президента. Не може да се изгражда нещо ново върху антиконституционна основа“, коментира той.
Относно искането за имунитета на Кирил Петков, Колев заяви, че прокуратурата има право да изисква имунитет на всеки политик по всяко време. „Въпреки това, с настоящите политически драми, моментът очевидно не е подходящ“, заключи конституционалистът.
