Главният прокурор Борислав Сарафов е поискал да бъде възобновено делото срещу прокурора от районната прокуратура в София Константин Сулев. Разследването срещу него бе прекратено след произнасяния на две инстанции – от градския и апелативния съд в София. Сарафов обаче е поискал възобновяване от Върховния касационен съд.
Сулев стана обвиняем заради образувано от него дело срещу някогашния следовател Петьо Петров-Еврото. Той е основен герой в аферата „Осемте джуджета“ и обвиняем, но по различно разследване. Сулев образува дело срещу Петров миналото лято малко преди бившият главен прокурор Иван Гешев да бъде уволнен поста.
Според прокуратурата делото е започнало, тъй като Гешев смятал, че Еврото е автор на заплашително писмо срещу него. По същото производство бяха дадени показания срещу Сарафов. В тях се твърдеше, че е бил редовен посетител на ресторант „Осемте джуджета“. Поводът за образуване на делото е самосезиране по публикувани в интернет снимки, на които Петров и Сарафов са заснети пред ресторанта.
Именно заради това дело Еврото избяга в неизвестност. До днес няма информация да е бил издирен. След като Гешев вече не бе главен прокурор обаче разследването бе иззето от градската прокуратура. След това производството бе прекратено с аргумента, че е било незаконно образувано и на практика е бил разследван Сарафов.
На Сулев бяха повдигнати обвинения за това, че е образувал производството с цел да набави облага за Гешев и да нанесе вреда на Петров и на Кристиян Христов. Последният е кикбоксьор, някога приближен на Еврото, на когото са прехвърлени фирмените дялове на бизнесмена Илия Златанов, основен пострадал от аферата „Осемте джуджета“, пише Медиапул.
След изчезването на Петров миналата година Христов обяви, че ще даде пресконференция, но бе арестуван от ГДБОП преди да влезе в залата. След това повече не прояви желание да говори.
Делото срещу Сулев, за чието възобновяване настоява Сарафов, бе внесено в градския съд през тази пролет. Съдия Лилия Георгиев установи, че в обвинителния акт няма данни за извършено длъжностно престъпление и го прекрати. Решението ѝ бе потвърдено и от апелативния съд.
