През ноември 2023 Васил Терзиев спечели кметските избори с много малка разлика- победата му беше с по-малко от 5000 хиляди гласа срещу конкурентът му Ваня Григорова, която завежда дело. На първа инстанция административният съд реши в ползва на Васил Терзиев и заявиха, че при новото преброяване, всъщност ощетеният е Терзиев. Ваня Григорова обжалва това решение и ВАС и реши обратното, че ще върне за ново разглеждане. ВАС обаче връща делото за избора на Васил Терзиев за кмет.
- Реклама -
Какво обаче означава тази ,,правова главоблъсканица“: Разяснение пред ефира на ,,Евроком“ в предаването ,,Евродиков“ даде адвокат Емил Георгиев.
Аз не съм участвал в делото, аз съм наблюдател. ВАС не се произнася по същество, а казва установени са съществени нарушения на съдопроизвоствените правила, които административния съд като първа инстанция е допуснал и заради това връща на друг състав на същия съд. Отменя това решение и връща на същия съд на друг състав с указния като му казва какво точно да направи. Но при указанията интересното е, че те са доста неясни, както и мотивите, с които ВАС разполага, са пак неясни.
Става ясно, че Терзиев в бил ощетен с 832, а Григорова 282 гласа. Тази информация стана ясна на доста ранен етап. В основата си това, което административния съд казва е, че се откриват някакви несъответствия, откриват се допуснати грешки, но те са в степента за да обърнат резултата. Трайната практика по дела, свързани с избори, независимо дали за местни, е, че изборният резултат трябва да бъде по стабилен от последващи съдебни решения. Сега чакаме и как ще се произнесе Конституционният съд.
През ноември 2023 Васил Терзиев спечели кметските избори с много малка разлика- победата му беше с по-малко от 5000 хиляди гласа срещу конкурентът му Ваня Григорова, която завежда дело. На първа инстанция административният съд реши в ползва на Васил Терзиев и заявиха, че при новото преброяване, всъщност ощетеният е Терзиев. Ваня Григорова обжалва това решение и ВАС и реши обратното, че ще върне за ново разглеждане. ВАС обаче връща делото за избора на Васил Терзиев за кмет.
- Реклама -
Какво обаче означава тази ,,правова главоблъсканица“: Разяснение пред ефира на ,,Евроком“ в предаването ,,Евродиков“ даде адвокат Емил Георгиев.
Аз не съм участвал в делото, аз съм наблюдател. ВАС не се произнася по същество, а казва установени са съществени нарушения на съдопроизвоствените правила, които административния съд като първа инстанция е допуснал и заради това връща на друг състав на същия съд. Отменя това решение и връща на същия съд на друг състав с указния като му казва какво точно да направи. Но при указанията интересното е, че те са доста неясни, както и мотивите, с които ВАС разполага, са пак неясни.
Става ясно, че Терзиев в бил ощетен с 832, а Григорова 282 гласа. Тази информация стана ясна на доста ранен етап. В основата си това, което административния съд казва е, че се откриват някакви несъответствия, откриват се допуснати грешки, но те са в степента за да обърнат резултата. Трайната практика по дела, свързани с избори, независимо дали за местни, е, че изборният резултат трябва да бъде по стабилен от последващи съдебни решения. Сега чакаме и как ще се произнесе Конституционният съд.
