Парламентарната група на „Възраждане“ внесе предложения между първо и второ четене на измененията в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), с които настоява да се гарантира доброволният характер на медиацията и да се осигури по-голяма правна защита на гражданите, участващи в този процес.
- Реклама -
Предложенията са изготвени от депутатите Цвета Рангелова и Петър Петров, които посочват, че част от настоящите текстове в проекта поставят под съмнение свободата на страните, като използват формулировки като „задължителна медиация“ или „страните са длъжни“.
Това създава усещане за натиск от страна на съда и накърнява правото на свободен избор, посочват от партията.
Сред ключовите предложения са:
Изискване за изрично пълномощно при участие чрез адвокат в медиация или информационна среща;
Възстановяване на 75% от държавната такса при постигната спогодба чрез медиация;
Ясни критерии кога съдът може и не може да предлага медиация – например при наличие на насилие, риск за дете или признат иск;
Възможност за участие чрез пълномощник, за да се осигури гъвкавост за уязвими или отдалечени лица.
Допълнително се предлагат промени и в Закона за медиацията: Ако страните постигнат общо споразумение по няколко дела, то ще се одобрява отделно за всяко дело, но ще влиза в сила само ако бъде одобрено изцяло.
Създават се и стандарти за отговорност и професионализъм на медиаторите, които ще се вписват безплатно в съдебните регистри, ще преминават обучение и ще носят отговорност по Закона за адвокатурата. Информацията, споделена по време на медиация, няма да може да се използва в съдебни спорове.
Целта ни е медиацията да остане доброволен процес, без санкции и задължения, а със стимули и гаранции за правата на гражданите“, заявяват от „Възраждане“.
Очаква се предложенията да бъдат обсъдени на предстоящото заседание на Комисията по конституционни и правни въпроси, а окончателното гласуване да се състои до края на юли.
Парламентарната група на „Възраждане“ внесе предложения между първо и второ четене на измененията в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), с които настоява да се гарантира доброволният характер на медиацията и да се осигури по-голяма правна защита на гражданите, участващи в този процес.
- Реклама -
Предложенията са изготвени от депутатите Цвета Рангелова и Петър Петров, които посочват, че част от настоящите текстове в проекта поставят под съмнение свободата на страните, като използват формулировки като „задължителна медиация“ или „страните са длъжни“.
Това създава усещане за натиск от страна на съда и накърнява правото на свободен избор, посочват от партията.
Сред ключовите предложения са:
Изискване за изрично пълномощно при участие чрез адвокат в медиация или информационна среща;
Възстановяване на 75% от държавната такса при постигната спогодба чрез медиация;
Ясни критерии кога съдът може и не може да предлага медиация – например при наличие на насилие, риск за дете или признат иск;
Възможност за участие чрез пълномощник, за да се осигури гъвкавост за уязвими или отдалечени лица.
Допълнително се предлагат промени и в Закона за медиацията: Ако страните постигнат общо споразумение по няколко дела, то ще се одобрява отделно за всяко дело, но ще влиза в сила само ако бъде одобрено изцяло.
Създават се и стандарти за отговорност и професионализъм на медиаторите, които ще се вписват безплатно в съдебните регистри, ще преминават обучение и ще носят отговорност по Закона за адвокатурата. Информацията, споделена по време на медиация, няма да може да се използва в съдебни спорове.
Целта ни е медиацията да остане доброволен процес, без санкции и задължения, а със стимули и гаранции за правата на гражданите“, заявяват от „Възраждане“.
Очаква се предложенията да бъдат обсъдени на предстоящото заседание на Комисията по конституционни и правни въпроси, а окончателното гласуване да се състои до края на юли.
Гражданското сдружение БОЕЦ съобщи, че след тяхна акция и разследване, свързано с контрабандни канали, свързвани с Делян Пеевски и Красимир Каменов – Таки, е...
Върховният административен съд (ВАС) отмени наредбата, която регламентира тестове за алкохол и наркотици на полицаите.
С решението си върховните магистрати потвърждават постановеното от по-долната инстанция...
