„Това, което оспорваме пред Конституционния съд, е въвеждането на избор пред част от българските граждани как да гласуват, дали с хартиена бюлетина или с въведената бюлетина, отпечатана от машина. Този избор е само за част от гражданите. За тези, които гласуват в секции с под 300 избиратели, те нямат право на избор.“
- Реклама -
Това заяви заместник-председателят на Народното събрание и депутат от „Продължаваме промяната“ Никола Минчев.
Спроед него промените в ИК водят до „неравнопоставено третиране на българските граждани“. Затова „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ сезират Конституционния съд.
По думите на Минчев „основният мотив на вносителите и на мнозинството, което подкрепи промените в Изборния кодекс, е да се даде възможност за избор на българските граждани, но този избор не се отнася за всички“.
„Именно за хората в по-малките секции, които може би имат повече затруднения с гласуването и където контролираният вот е по-сериозен, там няма право на избор. Хората, които гласуват в подвижни секции, хора със заболявания, хора в неравностойно положение, те също нямат право на избор. Това неравнопоставено третиране е нашата основна тема, която отнасяме до Конституционния съд“, добави Минчев.
„Това, което оспорваме пред Конституционния съд, е въвеждането на избор пред част от българските граждани как да гласуват, дали с хартиена бюлетина или с въведената бюлетина, отпечатана от машина. Този избор е само за част от гражданите. За тези, които гласуват в секции с под 300 избиратели, те нямат право на избор.“
- Реклама -
Това заяви заместник-председателят на Народното събрание и депутат от „Продължаваме промяната“ Никола Минчев.
Спроед него промените в ИК водят до „неравнопоставено третиране на българските граждани“. Затова „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ сезират Конституционния съд.
По думите на Минчев „основният мотив на вносителите и на мнозинството, което подкрепи промените в Изборния кодекс, е да се даде възможност за избор на българските граждани, но този избор не се отнася за всички“.
„Именно за хората в по-малките секции, които може би имат повече затруднения с гласуването и където контролираният вот е по-сериозен, там няма право на избор. Хората, които гласуват в подвижни секции, хора със заболявания, хора в неравностойно положение, те също нямат право на избор. Това неравнопоставено третиране е нашата основна тема, която отнасяме до Конституционния съд“, добави Минчев.
