София 25 °C София 25°C - предимно облачно Велико Търново 20 °C Велико Търново 20°C - предимно облачно Пловдив 24 °C Пловдив 24°C - разкъсана облачност Варна 23 °C Варна 23°C - ясно небе Бургас 22 °C Бургас 22°C - ясно небе

Връщат делото срещу Боян Расате в Софийския апелативен съд

През 2022г. Расате беше осъден за това, че в съучастие с неустановени по делото лица извършил непристойни действия

7 дниОбщество 4 Катерина Найденова

ВКС върна за ново разглеждане на Софийския апелативен съд делото срещу Боян Расате за непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, извършени в ЛГБТИ общностния център Rainbow Hub през 2021 г., съобщиха от съда.

С присъда от 24 юни 2022 г. на Софийския градски съд осъди Боян Расате за това, че в съучастие с неустановени по делото лица извършил непристойни действия.

Той беше освободен от наказателна отговорност, като му беше наложена „глоба" в размер на 3000 лева. Оправдан беше по обвинението, че деянието да е извършено с изключителна дързост.

С въззивната присъда на Софийския апелативен съд Расате беше признат за виновен като му беше определено наказание „пробация" с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 месеца.

Върховните съдии сочат, че нито осъждането на подсъдимия, за което е настъпила реабилитация, нито данните за висящи досъдебни производства, посочени от прокурора в обвинителния акт, са били съобразявани от предходните съдебни инстанции в дейността им по индивидуализация на наказанието.

Върховните съдии констатират непълнота на мотивите в постановения от въззивния съд съдебен акт.

Те подчертават, че суверенно право на съда по фактите е да формира вътрешното си убеждение по достоверността, надеждността и достатъчността на доказателствата и доказателствените средства.

Законосъобразното му упражняване обаче изисква задълбочен и цялостен анализ на всеки елемент от доказателствените материали, какъвто не се разкрива от съдържанието на атакувания съдебен акт.