Мариян Карагьозов: Тероризмът по дефиниция е политическо насилие
Достатъчни ли са мерките за сигурност, след като пробивите продължават?
„Тероризмът по дефиниция е политическо насилие. Разликата между криминалния престъпник, който извършва определено престъпление, и терориста са политически мотиви и политическите цели на терориста. Всеки атентат цели да сее страх, а от там етимологически произхожда думата „терор“, но целта на насяването на страх не е самоцел. Целта е промяна в определена политика.“ - това коментира журналистът и специалист по близкоизточни въпроси Мариян Карагьозов.
По думите му сигурността все още не е достатъчна, но и не възможно да се следят всички хора, които са предразположени да извършат атентат.
„Нека да дадем един слабо известен пример от Босна – войник е намушкан по подобен начин, както и в случая и във Франция, и във Великобритания. Извършителят на атентата всъщност е човек, който не е принадлежал към ядрото на салафитските структури в страната, а е по-скоро човек от периферията. Сега се говореше същото и за извършителя на атентата в Лондон - човек, който не е бил част от по-сериозната картина, не е бил централен персонаж.“ - коментира още Карагьозов.
Според него това, което може реално да се направи и би било по-ефективно за борбата с тероризма е, да се въведат мерки за борба с идеологията, за борба не с агресията, а с причините. Да се спре подкрепата на недемократичните режими, да се спре сътрудничеството с определени държави, които са източник на тероризъм или поне на идеологията.
На въпрос дали могат тези мерки да бъдат реално осъществени, Карагьозов коментира: „Изпълнението на тези мерки е въпрос на политическа воля. Нека не забравяме, че все пак в Западните страни има доста интереси, свързани с войната с тероризма, визираме предимно всички частни компании, които продават оборудване, който осигуряват наемници – това са интереси за милиони долари.“