„В момента сме се озовали с два закона. Единия ще регулира комисията по конфискация, а другият антикорупционна комисия. От битка срещу корупцията обаче изглежда, че вървим към това кой да прибере коурпцията“,това заяви журналистът Поли Паунова в ефира на „ЕвроДикоФ“ на телевизия „Евроком“.
- Реклама -
„От една страна ИТН настоява комисията, която ще има разследващи функции да взима решения за започване на разследване след единодушно гласуване на неговото ръководство. Но в това има проблем. Първо, разследване у нас се започва, когато има достатъчно доказателства и нужното основание. Това е своебразно политическо вето върху разследването на някого“, продължи журналистът от „Капитал“.
„Според текстовете, над които разсъждават ПП са структурирани така, че когато има започнало разследване и се стигне до внасяне на обвинение, прокурорът може да прецени, че не иска да поддържа обвинението пред съд. Този закон, който в момента се пише, инспекторите ще могат да поддържат сами обвинението след решение от съда. Така се заобикалят прокурорите. Хубаво или лошо е не може да кажем. Там вече КС ще каже дали това е противоконституционно“, заяви Паунова.
„Виждаме, че в начинанията, които бяха обособени като базови – виждаме, че коалицията катастрофира в себе си, което е един много голям проблем“, подчерта тя, изтъквайки поведението на ИТН в ключови реформи, инициирани от правителството.
„Избирателите ще търсят базовите обещания, а едно беше антикорупционната битка. Те не са измислили началото ѝ, камо ли то да е тръгнало. Има обективни неща, които правителството решава, но закриха спецсъда и това е тоталът“, заяви тя.
„В момента сме се озовали с два закона. Единия ще регулира комисията по конфискация, а другият антикорупционна комисия. От битка срещу корупцията обаче изглежда, че вървим към това кой да прибере коурпцията“,това заяви журналистът Поли Паунова в ефира на „ЕвроДикоФ“ на телевизия „Евроком“.
- Реклама -
„От една страна ИТН настоява комисията, която ще има разследващи функции да взима решения за започване на разследване след единодушно гласуване на неговото ръководство. Но в това има проблем. Първо, разследване у нас се започва, когато има достатъчно доказателства и нужното основание. Това е своебразно политическо вето върху разследването на някого“, продължи журналистът от „Капитал“.
„Според текстовете, над които разсъждават ПП са структурирани така, че когато има започнало разследване и се стигне до внасяне на обвинение, прокурорът може да прецени, че не иска да поддържа обвинението пред съд. Този закон, който в момента се пише, инспекторите ще могат да поддържат сами обвинението след решение от съда. Така се заобикалят прокурорите. Хубаво или лошо е не може да кажем. Там вече КС ще каже дали това е противоконституционно“, заяви Паунова.
„Виждаме, че в начинанията, които бяха обособени като базови – виждаме, че коалицията катастрофира в себе си, което е един много голям проблем“, подчерта тя, изтъквайки поведението на ИТН в ключови реформи, инициирани от правителството.
„Избирателите ще търсят базовите обещания, а едно беше антикорупционната битка. Те не са измислили началото ѝ, камо ли то да е тръгнало. Има обективни неща, които правителството решава, но закриха спецсъда и това е тоталът“, заяви тя.
Поставянето на замаскирани записващи устройства в училищни помещения е категорично злонамерено действие, което издава умисъл. Това заяви експертът по киберсигурност Явор Колев в ефира...
