Като зам.-главен прокурор Борислав Сарафов е подписвал документи „по задължение от лоялност към Гешев“ и „без да познава съдържанието им“. Това твърдение е част от защитната теза на самия Борислав Сарафов по граждански иск за вреди, заведен пред Софийски градски съд (СГС) срещу него и останалите от висшето ръководството на прокуратурата в лицето на тогавашния главен прокурор Иван Гешев и заместниците му, съобщават от Антикорупционния фонд.
- Реклама -
Ищци по делото са Николай и Евгения Баневи, които се представляват от кантората на адвокат Михаил Екимджиев . Те претендират обезщетение от общо 60 000 лв. заради причинени им морални вреди от ръководството на прокуратурата с писмо до множество международни институции и чуждестранни посланици, в което Баневи са наречени „олигарси“, „считани от обществото за недосегаеми за правоохранителните органи“, и „отговорни“ за престъпления .
Писмото е от 21 декември 2021 г. и чрез него ръководството на прокуратурата се оплаква от политически натиск от тогавашната управляваща коалиция на „Продължаваме промяната“, БСП, „Има такъв народ“ и „Демократична България“, като същевременно изтъква твърдените си успехи в борбата срещу престъпността. В хода на делото пред СГС адвокатът на Борислав Сарафов и Пламена Цветанова – друг от заместниците на Гешев, развива крайно интересна теза при оспорването на иска, не толкова за предмета на конкретния правен спор, колкото за състоянието на институцията прокуратура и мотивите, с които действат висши нейни представители. Според изложеното, от Сарафов и Цветанова е „изискано“ да се подпишат в писмото без да им е предоставено време да се запознаят със съдържанието му, в резултат на което те дори и не подозирали за съществуването на конкретните изрази спрямо семейство Баневи. Положили подписите си убедени, че „обстановката налага“ реакция за опазване на независимостта, „както им е съобщено“. Подписали се, считайки го за „задължение“ и от „служебна лоялност към Главния прокурор“, понеже познавали обстановката на натиск от медийни публикации срещу него. Така, според собствената защитна теза на Борислав Сарафов, се оказва, че той подписва документи като зам.-главен прокурор, съдържанието на които не познава, защото това е изискано от него от главния прокурор.
Като зам.-главен прокурор Борислав Сарафов е подписвал документи „по задължение от лоялност към Гешев“ и „без да познава съдържанието им“. Това твърдение е част от защитната теза на самия Борислав Сарафов по граждански иск за вреди, заведен пред Софийски градски съд (СГС) срещу него и останалите от висшето ръководството на прокуратурата в лицето на тогавашния главен прокурор Иван Гешев и заместниците му, съобщават от Антикорупционния фонд.
- Реклама -
Ищци по делото са Николай и Евгения Баневи, които се представляват от кантората на адвокат Михаил Екимджиев . Те претендират обезщетение от общо 60 000 лв. заради причинени им морални вреди от ръководството на прокуратурата с писмо до множество международни институции и чуждестранни посланици, в което Баневи са наречени „олигарси“, „считани от обществото за недосегаеми за правоохранителните органи“, и „отговорни“ за престъпления .
Писмото е от 21 декември 2021 г. и чрез него ръководството на прокуратурата се оплаква от политически натиск от тогавашната управляваща коалиция на „Продължаваме промяната“, БСП, „Има такъв народ“ и „Демократична България“, като същевременно изтъква твърдените си успехи в борбата срещу престъпността. В хода на делото пред СГС адвокатът на Борислав Сарафов и Пламена Цветанова – друг от заместниците на Гешев, развива крайно интересна теза при оспорването на иска, не толкова за предмета на конкретния правен спор, колкото за състоянието на институцията прокуратура и мотивите, с които действат висши нейни представители. Според изложеното, от Сарафов и Цветанова е „изискано“ да се подпишат в писмото без да им е предоставено време да се запознаят със съдържанието му, в резултат на което те дори и не подозирали за съществуването на конкретните изрази спрямо семейство Баневи. Положили подписите си убедени, че „обстановката налага“ реакция за опазване на независимостта, „както им е съобщено“. Подписали се, считайки го за „задължение“ и от „служебна лоялност към Главния прокурор“, понеже познавали обстановката на натиск от медийни публикации срещу него. Така, според собствената защитна теза на Борислав Сарафов, се оказва, че той подписва документи като зам.-главен прокурор, съдържанието на които не познава, защото това е изискано от него от главния прокурор.
