Конституционният съд отклони искането на народни представители от състава на 49-ото Народно събрание за даване на задължително тълкуване от Конституцията на Република България по следния въпрос:
- Реклама -
„3адъжително ли е наличие на мнозинство от три четвърти от всички народни представители за всяко от трите гласувания за приемане на закон за изменение или допълнение на Конституцията, така както е посочено в чл.155, ал.1 от Конституцията и липсата на този кворум за което и да било от трите гласувания препраща ли задължително към ново разглеждане на всяко от тях по реда на чл.155, ал.2, изр. първо от Конституцията?“.
Искането беше внесено с подписите на 48 депутати от „Възраждане“, „Има такъв народ“ и независимия Радостин Василев. С решението си Конституционният съд прекратява производството по делото. На заседанието присъстваха всички 10 конституционни съдии.
Определението е прието единодушно.
Конституционният съд отклони искането на народни представители от състава на 49-ото Народно събрание за даване на задължително тълкуване от Конституцията на Република България по следния въпрос:
- Реклама -
„3адъжително ли е наличие на мнозинство от три четвърти от всички народни представители за всяко от трите гласувания за приемане на закон за изменение или допълнение на Конституцията, така както е посочено в чл.155, ал.1 от Конституцията и липсата на този кворум за което и да било от трите гласувания препраща ли задължително към ново разглеждане на всяко от тях по реда на чл.155, ал.2, изр. първо от Конституцията?“.
Искането беше внесено с подписите на 48 депутати от „Възраждане“, „Има такъв народ“ и независимия Радостин Василев. С решението си Конституционният съд прекратява производството по делото. На заседанието присъстваха всички 10 конституционни съдии.
Определението е прието единодушно.
