„Борислав Сарафов сам се постави в ролята да не изпълни това, което можеше да направи – да постави началото на разчистване на прокуратурата. Той можеше да свърши страшно много полезна работа и да изложи ясно картината на зависимостите, да реагира.“
- Реклама -
Това каза адвокат Ина Лулчева.
„Компроматите явно се намират навсякъде. Изглежда основно да са в прокуратурата. Периодично се вадят дела или сигнали, без да се образуват по тях производства, с които се атакуват неудобни към момента хора. Никой не иска да прочисти архивите и да види какво има там, колко дела стоят на трупчета и защо“, коментира Лулчева.
Това според нея дава основания „да считаме, че са верни оплакванията и на Гешев, и на Сарафов за политически влияния„.
Нямаме отговор за атентата срещу Гешев. Нямаме отговор и на не по-малко важен въпрос – на какво основание Сарафов се страхуваше за живота си с твърдения за престъпни наклонности на бившия главен прокурор. Тези два въпроса дори при улична банда отдавна биха били разследвани от едно РПУ, а ние ги оставяме без отговор на най-високите нива, подчерта тя.
Избирането на заместник, след като беше ясно накъде отива процедурата и че няма да има избор на главен прокурор, очевидно е подготовка за следващия и.д., ако не и главен прокурор, заяви Ина Лулчева във връзка с назначаването на Ваня Стефанова.
Относно оттеглената кандидатура на Алексей Трифонов от процедурата за избор на председател на Софийския градски съд тя предположи, че остава впечатлението, че това е станало „за всеки случай, да не стане грешка кого да изберем„.
Основният въпрос в момента е изборът на членове на новия Висшия съдебен съвет, посочи тя.
„Най-важно е към кого ще се стремят политическите сили, кого ще издигнат. Въпросът е, ако от парламентарната квота бъдат избрани действителни професионалисти, после да не се чувстват задължени.“
„Борислав Сарафов сам се постави в ролята да не изпълни това, което можеше да направи – да постави началото на разчистване на прокуратурата. Той можеше да свърши страшно много полезна работа и да изложи ясно картината на зависимостите, да реагира.“
- Реклама -
Това каза адвокат Ина Лулчева.
„Компроматите явно се намират навсякъде. Изглежда основно да са в прокуратурата. Периодично се вадят дела или сигнали, без да се образуват по тях производства, с които се атакуват неудобни към момента хора. Никой не иска да прочисти архивите и да види какво има там, колко дела стоят на трупчета и защо“, коментира Лулчева.
Това според нея дава основания „да считаме, че са верни оплакванията и на Гешев, и на Сарафов за политически влияния„.
Нямаме отговор за атентата срещу Гешев. Нямаме отговор и на не по-малко важен въпрос – на какво основание Сарафов се страхуваше за живота си с твърдения за престъпни наклонности на бившия главен прокурор. Тези два въпроса дори при улична банда отдавна биха били разследвани от едно РПУ, а ние ги оставяме без отговор на най-високите нива, подчерта тя.
Избирането на заместник, след като беше ясно накъде отива процедурата и че няма да има избор на главен прокурор, очевидно е подготовка за следващия и.д., ако не и главен прокурор, заяви Ина Лулчева във връзка с назначаването на Ваня Стефанова.
Относно оттеглената кандидатура на Алексей Трифонов от процедурата за избор на председател на Софийския градски съд тя предположи, че остава впечатлението, че това е станало „за всеки случай, да не стане грешка кого да изберем„.
Основният въпрос в момента е изборът на членове на новия Висшия съдебен съвет, посочи тя.
„Най-важно е към кого ще се стремят политическите сили, кого ще издигнат. Въпросът е, ако от парламентарната квота бъдат избрани действителни професионалисти, после да не се чувстват задължени.“
