Конституцията не е лист хартия, с който някои партии нескопосано да обвиват политическата си несъстоятелност. Това заяви депутатът от ГЕРБ-СДС Георги Георгиев.
- Реклама -
Георгиев припомни, че по време на предизборната кампания ПП-ДБ са обещали да поискат от Конституционния съд тълкуване на разпоредбите, които касаят правомощията на Висшия съдебен съвет.
„Не го направиха. 40 дни пишат, каза вчера г-жа Лена Бориславова. Ние с колегите Рая Назарян, Росен Желязков и доц. Тервел Георгиев им спестяваме това явно непосилно усилие и изпълнихме обещанието, което те дадоха на хората“, каза той.
Георгиев подчерта, че политическата немощ не се лекува със закони, които противоречат на Конституцията. „За да не се повтори фиаското с конституционната им реформа, поискахме задължително тълкуване на това дали със закон може да се ограничат правомощията на Висш съдебен съвет, чиито членове са с изтекъл мандат“, обясни депутатът от ГЕРБ-СДС.
Ето и въпросите, които днес ГЕРБ-СДС внесе в КС:
- Когато мандатът на членовете на Висшия съдебен съвет е изтекъл, същият продължава ли да изпълнява конституционните си правомощия в пълнота?
- Допустимо ли е ограничаване на същите със закон или друг акт на Народното събрание?
- Прилага ли се § 23 от Преходните и Заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, обн., ДВ, бр. 106 от 2023 г. – изм., ДВ, бр. 66 от 2024 г. след Решение № 13/2024 г. на КС на Република България?
Конституцията не е лист хартия, с който някои партии нескопосано да обвиват политическата си несъстоятелност. Това заяви депутатът от ГЕРБ-СДС Георги Георгиев.
- Реклама -
Георгиев припомни, че по време на предизборната кампания ПП-ДБ са обещали да поискат от Конституционния съд тълкуване на разпоредбите, които касаят правомощията на Висшия съдебен съвет.
„Не го направиха. 40 дни пишат, каза вчера г-жа Лена Бориславова. Ние с колегите Рая Назарян, Росен Желязков и доц. Тервел Георгиев им спестяваме това явно непосилно усилие и изпълнихме обещанието, което те дадоха на хората“, каза той.
Георгиев подчерта, че политическата немощ не се лекува със закони, които противоречат на Конституцията. „За да не се повтори фиаското с конституционната им реформа, поискахме задължително тълкуване на това дали със закон може да се ограничат правомощията на Висш съдебен съвет, чиито членове са с изтекъл мандат“, обясни депутатът от ГЕРБ-СДС.
Ето и въпросите, които днес ГЕРБ-СДС внесе в КС:
- Когато мандатът на членовете на Висшия съдебен съвет е изтекъл, същият продължава ли да изпълнява конституционните си правомощия в пълнота?
- Допустимо ли е ограничаване на същите със закон или друг акт на Народното събрание?
- Прилага ли се § 23 от Преходните и Заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България, обн., ДВ, бр. 106 от 2023 г. – изм., ДВ, бр. 66 от 2024 г. след Решение № 13/2024 г. на КС на Република България?
