Search Suggestions
      сряда, 02.07.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Гешев сезира Конституционния съд за незаконния добив на подземни богатства

          Главният прокурор Иван Гешев заведе поредно дело в Конституционния съд. Този път – за да защити правата на хора, чиито движими вещи подлежат на конфискация, защото са ползвани за престъпление, без собствениците им да са участвали в престъплението. Това е петото конституционно дело, което Гешев инициира от началото на годината.

          - Реклама -

          Според закона превозното средство се отнема и когато не е собственост на извършителя на престъплението, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на инкриминираното деяние.

          Гешев посочва, че отговорността е лична, а в оспорената част на разпоредбата, макар и отнемането да не е изрично формулирано като наказание, „на практика се санкционират лица за чужда вина, което е конституционно нетърпимо като противоречащо на принципа на правовата държава“. Той допълва, че законовият текст не съответства на концепцията на Конституцията за правова държава и произтичащите от нея права на неприкосновеност на частната собственост и право на защита.

          Главният прокурор Иван Гешев заведе поредно дело в Конституционния съд. Този път – за да защити правата на хора, чиито движими вещи подлежат на конфискация, защото са ползвани за престъпление, без собствениците им да са участвали в престъплението. Това е петото конституционно дело, което Гешев инициира от началото на годината.

          - Реклама -

          Според закона превозното средство се отнема и когато не е собственост на извършителя на престъплението, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на инкриминираното деяние.

          Гешев посочва, че отговорността е лична, а в оспорената част на разпоредбата, макар и отнемането да не е изрично формулирано като наказание, „на практика се санкционират лица за чужда вина, което е конституционно нетърпимо като противоречащо на принципа на правовата държава“. Той допълва, че законовият текст не съответства на концепцията на Конституцията за правова държава и произтичащите от нея права на неприкосновеност на частната собственост и право на защита.

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Деян Николов: Това управляващо мнозинство не иска да слуша гласа на хората

          "Това управляващо мнозинство не иска да слуша гласа на хората и те продължават по линия, по която се движат вече от доста време и...

          Кола се запали на магистрала „Тракия“

          Пожар, възникнал вследствие на запалил се лек автомобил на 345-ия километър на автомагистрала „Тракия“ в посока София, е изпепелил превозното средство и около 150...

          Христо Проданов: Докато Бойко и Пеевски са начело на тази държава, нищо добро не ни чака

          "Докато Бойко и Пеевски са начело на тази държава, нищо добро не ни чака." Това каза членът на ПП "Непокорна България" Христо Проданов, който беше...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions