Search Suggestions
      сряда, 02.07.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Гешев сезира Конституционния съд за незаконния добив на подземни богатства

          Главният прокурор Иван Гешев заведе поредно дело в Конституционния съд. Този път – за да защити правата на хора, чиито движими вещи подлежат на конфискация, защото са ползвани за престъпление, без собствениците им да са участвали в престъплението. Това е петото конституционно дело, което Гешев инициира от началото на годината.

          - Реклама -

          Според закона превозното средство се отнема и когато не е собственост на извършителя на престъплението, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на инкриминираното деяние.

          Гешев посочва, че отговорността е лична, а в оспорената част на разпоредбата, макар и отнемането да не е изрично формулирано като наказание, „на практика се санкционират лица за чужда вина, което е конституционно нетърпимо като противоречащо на принципа на правовата държава“. Той допълва, че законовият текст не съответства на концепцията на Конституцията за правова държава и произтичащите от нея права на неприкосновеност на частната собственост и право на защита.

          Главният прокурор Иван Гешев заведе поредно дело в Конституционния съд. Този път – за да защити правата на хора, чиито движими вещи подлежат на конфискация, защото са ползвани за престъпление, без собствениците им да са участвали в престъплението. Това е петото конституционно дело, което Гешев инициира от началото на годината.

          - Реклама -

          Според закона превозното средство се отнема и когато не е собственост на извършителя на престъплението, освен ако стойността му явно не съответства на тежестта на инкриминираното деяние.

          Гешев посочва, че отговорността е лична, а в оспорената част на разпоредбата, макар и отнемането да не е изрично формулирано като наказание, „на практика се санкционират лица за чужда вина, което е конституционно нетърпимо като противоречащо на принципа на правовата държава“. Той допълва, че законовият текст не съответства на концепцията на Конституцията за правова държава и произтичащите от нея права на неприкосновеност на частната собственост и право на защита.

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Кола се запали на магистрала „Тракия“

          Пожар, възникнал вследствие на запалил се лек автомобил на 345-ия километър на автомагистрала „Тракия“ в посока София, е изпепелил превозното средство и около 150...

          Христо Проданов: Докато Бойко и Пеевски са начело на тази държава, нищо добро не ни чака

          "Докато Бойко и Пеевски са начело на тази държава, нищо добро не ни чака." Това каза членът на ПП "Непокорна България" Христо Проданов, който беше...

          Откриват филиал на НАТФИЗ в Бургас

          Филиал на НАТФИЗ "Кръстьо Сарафов" в Бургас ще обучава студенти в професионално направление "Театрално и филмово изкуство". Със свое постановление Министерският съвет одобри откриването му...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions