Неотдавнашните студентски масови протести в Сърбия показаха, че сътрудничеството на ЕС с президента на страната Александър Вучич е дълбоко погрешно. ЕС трябва да осъзнае, че Вучич вече не може да предложи стабилност, пише политическият анализатор Люк Бачигалупо.
Откакто дойде на власт през 2014 г., Вучич се радва на относителна подкрепа от Европейския съюз. Критиките към режима му бяха приглушени въпреки репресиите му срещу свободата на медиите, манипулирането на изборните резултати чрез фалшифициране на бюлетини и внос на избиратели от съседна Босна, близките отношения с Китай и Русия и липсата на напредък в отношенията с Косово.
Тъй като ЕС пренебрегна тези опасения за поддържане на политическата стабилност на Балканите, като работи с президента Вучич, политолозите сатирично нарекоха режима на Вучич „стабилокрация“.
Относителното мълчание на ЕС относно неотдавнашните протести беше оглушително за либералите и проевропейците в Сърбия.
Това е мирно протестно движение, което призовава за развитието на демократично правителство в европейски стил в Сърбия. Европейският парламент направи изявления в подкрепа на протестите.
Но ЕС не оказа никаква практическа подкрепа. Сравнете това с въстанието на Майдана в Украйна през 2014 г., когато ЕС отреагира със забрана на визите и замразяване на финансовите активи на онези, които смята за отговорни за насилието. Той също така забрани износа на оборудване за Украйна, което може да бъде използвано от правителството за „вътрешни репресии“.
Демокрация срещу минерали
Подкрепата на ЕС за Вучич вече се възприема широко в Сърбия като quid pro quo (услуга за услуга) за корупционна сделка за добив на полезни изкопаеми.
Англо-австралийският минен конгломерат Rio Tinto от години се опитва да добива литий – важен за производството на батерии за електрически автомобили – в сръбската долина Ядар.
В отговор на масовите протести срещу предложената сделка за добив на полезни изкопаеми между сръбското правителство и Rio Tinto през 2022 г., точно преди изборите, правителството обяви, че проектът е приключил. После, след поредните избори през 2024 г. (Вучич обича да провежда предсрочни избори на всеки две години, за да затъне ежедневната политика в кампания, вместо в управление), Конституционният съд внезапно обяви, че анулирането на сделката през 2022 г. е противоконституционно. Решението показа, че съдебната система служи на интересите на президента Вучич.
Дни по-късно германският канцлер в оставка Олаф Шолц, заместник-председателят на Европейската комисия, отговарящ за Зелената сделка, Марош Шефчович и представители на производителите на автомобили BMW и Stellantis подписаха Меморандум за разбирателство (MoU) за стратегическо партньорство по проекта за добив на литий Jadar.
Странният начин, по който изборите, решението на конституционния съд и меморандумът за разбирателство бяха подписани в рамките на дни, прави ЕС съучастник в корумпираната недемократична маневра на Вучич за сключване на сделката.
Писмените изявления, че минната дейност ще отговаря на екологичните стандарти на ЕС, не буди доверие у сърбите, тъй като правителството и частните компании редовно нарушават вътрешните екологични закони.
Освен това въздействието върху околната среда от добива на литий се оказа твърде противоречиво, за да се използва собствените резерви на Германия – привидно потвърждавайки подозренията на сърбите, че добивът на литий е фундаментално несъвместим с европейските екологични стандарти.
Сделката за добив на литий редовно се описва в Сърбия като колониален проект – литий за BMW в замяна на замърсена страна и по-богат президент, използващ парите си за по-нататъшно задушаване на демокрацията. Изглежда, че ЕС е щастлив да има диктатор на прага си, ако германските производители на автомобили получат литий, за да правят електрически автомобили, които сърбите не могат да си позволят. Гледайте на това като на еквивалент за ЕС на сделката за полезни изкопаеми на Тръмп с Украйна.
Обществената подкрепа за членството в ЕС в Сърбия постоянно намалява през последните години.
Подкрепата на ЕС за протестиращите може да е накарала някои сърби да се върнат на страната на ЕС. Вместо това, за много сърби лицемерието на ЕС се потвърди.
Демокрацията е най-важното нещо, освен ако няма скъпоценни минерали.
Падането на Вучич или краят на демокрацията
Привидно стабилният режим на Вучич е по-слаб от всякога. В протестите участваха както проевропейски либерали, така и проруски ултранационалисти.
Сръбският президент и неговата партия Сръбска прогресивна партия (СНС), за която се предполага, че е дясноцентристка партия, загубиха сръбските фермери. Той загуби военни ветерани. Изборът на Вучич е ясен – да проведе истински реформи и да загуби властта или да стане по-авторитарен, по-проруски и прокитайски настроен и да превърне Сърбия в Беларус на Балканите.
Има ясен начин за авторитарните диктатори да укрепят популярността си – започването на война. Виждали сме го при Путин, а раните от конфликта от 90-те години на миналия век все още не са зараснали в Сърбия.
Дори гражданските вълнения в Сърбия вероятно биха се разпространили в съседните страни, като се има предвид, че там има сръбски малцинства.
Ако ЕС подкрепя демокрацията, а не само лития, скоро трябва да заеме нова позиция в Сърбия. Подкрепата за Вучич вече не е подкрепа за стабилност, дори и ако някога е била такава.
още един боклук