Съдийската комисия на БФС излезе със становище в отговор на вчерашната декларация на Левски, относно реферски отсъждания в домакинския мач срещу Черно море (1:2). „Сините“ претендираха за недадена дузпа за игра с ръка на Дробаров при 1:0 в полза на софиянци, а също така и за признат нередовен гол на варненци. От СК обаче са на друго мнение. Ето какво е то:
„Официално становище на Съдийската комисия
След подробен и задълбочен анализ на видеозаписите, съобразен изцяло с действащите Правила на играта, инструкциите на Международния футболен борд (IFAB) и протоколите за приложение на ВАР, Съдийската комисия при Българския футболен съюз предоставя следното официално становище относно спорните ситуации, посочени от ПФК „Левски“ АД в отвореното писмо от 15 април 2025 г.:
В 54-тата минута на срещата топката влиза в контакт с ръката на защитника на ПФК „Черно море“ Влатко Дробаров. Внимателното разглеждане на ситуацията, съгласно официалните указания на IFAB за игра с ръка, установява, че играчът първоначално се стреми да отиграе топката с бедро. Поради загуба на баланс той не успява да направи правилно отиграване, като впоследствие топката неволно удря/среща ръката му. Следва да се подчертае, че защитникът прави опит да премести ръката си и да не играе с топката. Съгласно указанията на IFAB, както и ВАР протокола на УЕФА и БФС, за да бъде отсъден наказателен удар, е необходимо ръката да е в неестествено положение или да има съзнателно движение към топката.
За преценката за наличието или липсата на посочените обстоятелства съдийската бригада следва да вземе решение на терен, а ВАР с помощта на системата за видеоповторения. В конкретния случай съдийската бригада е преценила, че нито едно от тези условия не е изпълнено в тази ситуация, поради което решението на съдийската бригада да не отсъди дузпа следва да бъде определено като коректно и съобразно установеното на терена и от видеоповторенията.
При втория гол за ПФК „Черно море“ ВАР екипът е извършил пълна проверка на обстоятелствата около попадението. От всички налични видеоматериали и ъгли, предоставени от камерите на системата за видеонаблюдение, категорично се установява, че нападателят Димитър Тонев не използва ръката си за контрол върху топката. Следователно, решението за признаване на гола е напълно правилно и основано на ясни доказателства.
Съдийската комисия при БФС отбелязва, че гореспоменатите ситуации имат спорен характер и именно поради тази причина е необходимо внимателно да бъдат анализирани всички компоненти на Правилата на играта и да бъдат прецизно приложени. Важно е да се отбележи, че съдийската дейност е човешка дейност с присъщите ѝ субективни елементи. Стремежът на Съдийската комисия при БФС е да бъде постигнато уеднаквяване при прилагането на правилата спрямо всички клубове.
Изразяваме увереност, че в конкретния мач съдийската бригада е действала съвестно и обективно, съобразявайки се с реално видяното на терена. Считаме, че обстойните анализи и окончателните заключения следва да се правят след коректно обсъждане на всички обстоятелства и внимателно разглеждане на всички възможни гледни точки.
Съдийската комисия при БФС изразява сериозна загриженост относно обективността и коректното представяне на съдийските решения в публичното пространство. Напомняме, че за целите на прозрачността и ясното разбиране на критериите за вземане на съдийски решения, комисията редовно публикува обучителни клипове, основани на ситуации от българското първенство, както и провежда редовни брифинги с цел разяснение и дискусии по тези въпроси.
Призоваваме всички участници в спортния процес – клубове, футболисти, треньори, медии и фенове – да проявяват отговорност и да се стремят към обективно представяне на фактите, за да поддържаме честността и интегритета на футболната игра в България.“
С уважение,
Съдийска комисия при БФС“