Изкуственият интелект демонстрира забележителни способности, но може ли да възпроизведе цялата личност само след двучасово интервю? Според изследователите отговорът е „да“. И все пак подобен напредък повдига сериозни етични въпроси и опасения за потенциална злоупотреба.
Изследователи от Google и Станфордския университет демонстрираха, че само двучасов разговор с модел на изкуствен интелект може да създаде поразително точно копие на личността на даден човек. Публикувано на 15 ноември в базата данни за препринти arXiv, изследването представя „симулационни агенти“ – модели на ИИ, предназначени да имитират човешкото поведение със забележителна точност.
Под ръководството на Джун Сун Парк, докторант по компютърни науки в Станфорд, изследването включва задълбочени интервюта с 1052 участници. Тези интервюта обхващат лични истории, ценности и мнения по обществени въпроси, като формират набор от данни за обучение на генеративните модели на ИИ. Групата от участници умишлено беше разнообразна по възраст, пол, раса, регион, образование и политическа идеология, което гарантира широко представяне на човешкия опит.
За да оценят точността, участниците попълниха два кръга от личностни тестове, социални проучвания и логически игри, като повториха процеса след двуседмична пауза. След това репликите на изкуствения интелект преминаха през същите тестове, като отразиха отговорите на човешките си колеги с удивителната 85-процентна точност.
„Ако можеш да накараш група малки „ти-та“ да се движат наоколо и действително да вземат решенията, които ти би взел – това, според мен, в крайна сметка е бъдещето“, казва Парк пред MIT Technology Review.
Изследователите предвиждат тези модели на изкуствен интелект да направят революция в научните изследвания, като симулират човешкото поведение в контролирана среда. Приложенията могат да варират от оценка на политиките в областта на общественото здраве до оценка на реакциите на обществени събития или пускане на продукти на пазара. Те твърдят, че подобни симулации предлагат начин за тестване на интервенции и теории без етичните и логистични трудности, свързани с използването на човешки участници.
Въпреки това към тези констатации трябва да се подхожда с голяма доза скептицизъм. Въпреки че клонингите на изкуствен интелект се справят отлично с възпроизвеждането на отговорите на личностни проучвания и социални нагласи, те са значително по-малко точни при прогнозирането на поведението по време на интерактивни игри за вземане на икономически решения. Това несъответствие подчертава продължаващите предизвикателства пред ИИ при задачи, които изискват разбиране на сложна социална динамика и контекстуални нюанси.
Методите за оценка, използвани за проверка на точността на агентите с изкуствен интелект, също са сравнително елементарни. Инструменти като Общото социално изследване и оценките на Големите пет личностни черти, макар и стандартни в изследванията в областта на социалните науки, не могат да обхванат напълно сложните пластове на човешката личност и поведение.
Етичните проблеми допълнително усложняват последиците от технологията. В епоха, в която ИИ и технологиите за „дълбоки фалшификации“ вече се използват за манипулация и измама, въвеждането на високо персонализирани реплики на ИИ предизвиква тревога. Такива инструменти потенциално могат да бъдат използвани като оръжие, което засилва рисковете за неприкосновеността на личния живот и доверието.
Въпреки тези резерви, проучването въвежда убедителни възможности за бъдещи изследвания, отбелязва Джон Хортън, доцент в MIT Sloan School of Management.
„Тази статия показва как може да се направи един вид хибрид: да се използват реални хора за генериране на личности, които след това могат да се използват програмно/симулационно по начини, които не биха могли да се използват с реални хора“, казва той.
Ефективността на процеса на интервюиране при улавянето на индивидуалните нюанси е особено поразителна. Парк подчерта дълбочината на прозренията, които един двучасов разговор може да предостави, като се позова на опита си с подкаст интервюта.
„Представете си, че някой току-що е имал рак, но миналата година най-накрая е бил излекуван. Това е много уникална информация за вас, която казва много за това как може да се държите и да мислите за нещата“, каза той.
Тази иновация предизвика интереса на компаниите, които вече разработват технологията на цифровия близнак. Хасан Раза, главен изпълнителен директор на Tavus – компания, специализирана в създаването на реплики с изкуствен интелект от данни на клиенти – изрази ентусиазъм от този рационализиран подход.
„Какво ще кажете за това просто да разговаряте с интервюиращ ИИ за 30 минути днес, 30 минути утре? И след това ние ще използваме това, за да създадем вашия цифров близнак“. казва той.