Искът на Алексей Петров срещу прокуратурата е заведен часове след разстрела му на 16 август 2023 г. Затова и делото за 2 млн. лв. по Закона за отговорността на държавата не може да бъде гледано.
Това е определила съдия Биляна Магделинова по делото, по което след смъртта на Петров съдия Невена Чеуз конституира като страни наследниците му – вдовицата и дъщерята на Петров, съобщава вестник „Сега“. С този иск Петров настояваше да получи 1 684 628 лв. за неимуществени вреди, 226 500 лв. за имуществени, причинени му от акция „Октопод“, както и 2419 лв. за адвокатски хонорари. Според него вредите са му причинени от нeзaĸoнния мy apecт нa 10 фeвpyapи 2010 г., зaдъpжaнeтo мy, пoвдигнaтитe мy нeзaĸoнни oбвинeния и проточилия се процес. Петров беше окончателно оправдан по този казус през 2021 г.
По гражданските дела няма изискване за неизменност на съдебния състав, каквото има при наказателните – един съдия да гледа делото от началото до края му. От електронните регистри се вижда, че през март е определена и новата съдийка. Тя идва в градския съд, командирована от районния месец по-рано. Делото ѝ е разпределено ръчно. Преразпределението се е наложило, тъй като съдия Чеуз се е преместила в друго отделение.
За прекратяването на делото настоява прокуратурата, твърдейки, че то е заведено след смъртта на Петров, което е невъзможно. От писмените данни се вижда, че исковата молба е приета от куриер от адвокатската кантора, наета от Петров на 16 август 2023 г. в 9.10 ч. сутринта. Това е отбелязано на ръка върху товарителницата. В системата на куриерската фирма обаче пратката е регистрирана в 16.31 ч. Тъй като в смъртния акт на Петров не е отбелязан час, съдът прегледал информационните сайтове и приел, че смъртта му е настъпила около 12.20 ч.
Прокуратурата оспорва часа на подаването на исковата молба заради отбелязването му на ръка на товарителницата и настоява, че документът е изпратен към съда в 16.31 ч.
Така съдия Магделинова стига до извода, че исковата молба е подадена чрез куриер на 16 август 2023 г. в 16.31 часа, а Петров е починал на същата дата около 12.20 часа. На следващо място, молбата е подадена от адвокат, но по закон пълномощното се прекратява със смъртта на упълномощителя.
Определението не е окончателно и може да бъде атакувано пред Софийския апелативен съд.