Политологът доц. Петър Чолаков заяви пред БНР, че Делян Пеевски действа като „валяк“, който прегазва всичко по пътя си. Според него, въпреки че Ахмед Доган може би няма да излезе напълно от политиката, случващото се напоследък прилича на „последни издихания“, включително и новият политически проект, който се очертава.
Относно позицията за еврото, изразена от Юджел Атилла, член на Централния съвет на ДПС, Чолаков коментира:
„Опитва се да се закачи за президента – това е нещо ново. По принцип ДПС са една от формациите, които са силно евроатлантически и са на тази линия. Това е някакъв опит от страна на тази задаваща се политическа сила да се закачат за обществените настроения, да играят и в тази ниша, за да извлекат някакви дивиденти. Но последни издихания – на това прилича.“
По думите му процесите в ДПС нямат нищо общо с демокрацията.
„Все още вероятно има хора, които са верни на Доган и които ще го подкрепят. Въпросът е, че стават все по-малко. По-голямата част отидоха при Пеевски“
Той изрази категорично мнение, че би било опасно Пеевски да се стреми към премиерския пост, тъй като обществената подкрепа за него е много ниска. Според него това би могло да доведе до „взрив“ в партийната и политическата система.
„Ако той е хитър, няма да тръгва да става министър-председател, по-разумното е да си сложи негов човек – по-приемлив, по-харесван, да не изглежда баш под неговия пръст. Това е стратегията на Борисов и тя работи добре. Борисов си играе футбол, бележи голове и никой не смее да го спъне. Това е най-силната метафора за начина, по който функционира политическата система“
Той отбеляза, че Бойко Борисов и Делян Пеевски очевидно са си взаимно изгодни:
„Засега един друг трябва да се търпят в името на това да управляват и да стоят във властта. Те са в едно дебнене помежду им, което рано или късно ще се изострят отношенията.“
Относно предстоящия протест на „Възраждане“ срещу еврото, Чолаков предупреди, че не бива да се стига до ексцесии, тъй като това отблъсква хората.
„Това, с което „Възраждане“ и този тип формации печелят, е, че нямат толкова агресивна реторика, колкото „Атака“. Агресивната реторика ще им навреди.“
Той припомни, че общественото мнение по темата за еврото е преобладаващо скептично и резервирано, и отбеляза, че активен дебат по въпроса е трябвало да се води през последните 3–4 години.