Тричленен състав на Апелативен съд – София потвърди определението на Окръжен съд – Перник, с което е взета мярката за неотклонение „задържане под стража“ на Димитър Димитров, обвинен в умишлено убийство на съпругата си в гр. Перник, за което се предвижда от 10 до 20 години лишаване от свобода.
- Реклама -
Съдът споделя извода на първоинстанционния съд за наличие на евентуална съпричастност на обвиняемия към деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност, както и наличието на реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление.
Събраните писмени доказателства и свидетелски показания сочат, че Димитър Димитров е осъществявал насилие спрямо съпругата си преди настъпването на нейната смърт и при една по-лека мярка за неотклонение, обвиняемият би могъл да въздейства върху свидетелите, част от които са негови близки.
Апелативните съдии считат, че наличието на обвинение за умишлено убийство, съвкупността от събраните доказателствата по делото и медицинската документация относно здравословното състояние на обвиняемия, водят до извода, че единствената адекватна мярка за неотклонение се явява „задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Тричленен състав на Апелативен съд – София потвърди определението на Окръжен съд – Перник, с което е взета мярката за неотклонение „задържане под стража“ на Димитър Димитров, обвинен в умишлено убийство на съпругата си в гр. Перник, за което се предвижда от 10 до 20 години лишаване от свобода.
- Реклама -
Съдът споделя извода на първоинстанционния съд за наличие на евентуална съпричастност на обвиняемия към деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност, както и наличието на реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление.
Събраните писмени доказателства и свидетелски показания сочат, че Димитър Димитров е осъществявал насилие спрямо съпругата си преди настъпването на нейната смърт и при една по-лека мярка за неотклонение, обвиняемият би могъл да въздейства върху свидетелите, част от които са негови близки.
Апелативните съдии считат, че наличието на обвинение за умишлено убийство, съвкупността от събраните доказателствата по делото и медицинската документация относно здравословното състояние на обвиняемия, водят до извода, че единствената адекватна мярка за неотклонение се явява „задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
