Приемането на доклада на прокуратурата от Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) премина на фона на остри реплики, лични нападки и обвинения в политическа пристрастност.
Спор между Сарафов и Дишева
Основното напрежение възникна след въпроси от страна на члена на ВСС Атанаска Дишева към изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Вместо да отговори по същество, Сарафов попита дали съпругът ѝ е учредител на „Да, България“, и обяви, че това я прави политически пристрастна.
Дишева отговори хладнокръвно, че съпругът ѝ е напуснал партията още през 2017 г., преди нейното избиране във ВСС, и добави, че тази информация е публична и вече коментирана при избора на Иван Гешев.
„Не ме интересува какво прави съпругата ви, когато изслушваме доклад на прокуратурата“ – подчерта тя, обръщайки реториката обратно към Сарафов.
Отказ от отговорност
Сарафов категорично отказа да отговаря на въпросите на Дишева, включително и за разследването по взрива до автомобила на Иван Гешев от 1 май 2023 г., с мотива, че тя не е безпристрастна.
„Не смятам, че имате моралното право да ми задавате въпроси„, беше неговата позиция.
Въпрос за отвод и процедурни тълкувания
Членът на ВСС Олга Керелска поиска разяснение от представляващия ВСС Боян Магдалинчев относно правото за отвод. Магдалинчев заяви, че не е ограничавал никого да задава въпроси, но така и не бе формулирана официална процедура по отвод.
Формален финал – докладът е приет
Въпреки острото противопоставяне и напрежението в залата, докладът на прокуратурата беше приет единодушно от членовете на ВСС.
Таблото на автомобила показва преди това