„Започнах да гледам с голяма доза скептицизъм на разкритията на АКФ, БОЕЦ и т.н., защото никога след това няма резултат.“ Това заяви бившият апелативен прокурор Иван Петров в предаването „ЕвроДиков“ по повод последните сериозни разкрития на Антикорупционния фонд, свързани с Христо Ковачки.
„Какво се получава – изнасят се данни пред медиите, представят се някакви материали, показват се копия от документи и по този начин предупреждават лицата, замесени в схемата, че срещу тях има информация. Но това не са доказателства по смисъла на Наказателно-процесуалния кодекс. Когато тръгнеш да разследваш човек, след като вече си му подсказал какво точно имаш срещу него, нормално е той да се подготви – да унищожи документи, да повлияе на свидетели. А накрая прокуратурата вдига ръце и казва: няма доказателства.“
Петров уточни, че критиката му не е насочена към конкретни журналисти, а към самия подход:
„Не се прави така. Тези материали трябваше да бъдат използвани не за предупреждение към Ковачки, а да бъдат предоставени на разследващите органи. Ако имахме действаща прокуратура, тя нямаше да се занимава само с Христо Ковачки.“
„Христо Ковачки е на пазара от 20 години. Видяхте ли нещо да се случи срещу него?“ – попита адвокатът.
„Какво направиха ДАНС, при положение че газът и енергопроизводството са от съществено значение за националната сигурност? Намеси ли се някой? Нали всичко се знае. Какво направи КЗК? Нищо – имало сигнали. А тук прокуратурата трябва да удари точно тях.“