Очаква се тази седмица Съветът за електронни медии да вземе решение за обжалване на решенията на Административен съд София-област от 1 август, с които се определя като незаконосъобразно разпореждането на СЕМ за така нареченото предварително изпълнение за прекратяване на процедурата за избор на генерален директор на Българската национална телевизия от 2022 година, предаде БНР.
Делата бяха образувани след жалби на двама от кандидатите за поста – сегашният ръководител на БНТ Емил Кошлуков и Ирина Величкова. Спирането на предварителното изпълнение обаче не спира новата процедура за избор на генерален директор, която СЕМ насрочи. На 15 юли Съветът за електронни медии изпълни указанията на съда във връзка с избора на генерален директор на БНТ. Така процедурата по избора беше върната във финален етап гласуване на кандидатурите на всеки от осемте кандидати – Сашо Диков, Ирина Величкова, Сашо Йовков, Василена Матакева, Емил Кошлуков, Венелин Петков, Красимир Ангелов, Светлана Божилова. През 2022-ра нито един не събра нужните поне три гласа „за“. Последваха съдебни дела, заради които вече трета година генералният директор на БНТ Емил Кошлуков продължава да заема поста при изтекъл мандат.
И на 15 юли тази година нито един кандидат не събра нужните гласове, СЕМ прекрати старата процедура и обяви нова за избор на генерален директор на БНТ. СЕМ гласува и да се приложи така нареченото предварително изпълнение на взетите решения, за да не бъдат спрени в случай на обжалване.
То беше мотивирано от председателя на СЕМ Симона Велева с цел да се защитят особено важни държавни и обществени интереси или поради опасност, че може да бъде сериозно затруднено изпълнението на решението. Тя се позова на Административнопроцесуалния кодекс
Последваха жалби от двама от кандидатите за предварителното изпълнение. Според съда не са налице приетите основания за допускане на предварително изпълнение.
Съдът остави без уважение искането на СЕМ за отвод на съдия Марияна Лазарова-Кабакчиева и определи като неоснователен аргумента на медийния регулатор, че същият съдия вече е разглеждал предходния спор, продължил близо три години между същите страни.