Върховният административен съд (ВАС) отмени решението на Административен съд София – град (АССГ) по делото за изборите за кмет на София и го върна за ново разглеждане от друг съдебен състав. Причината са нарушения на съдопроизводствените правила.
- Реклама -
Съдът гледа делото по жалбата на Ваня Григорова за избора на столичен кмет
Първоначалното решение на АССГ потвърждава изборната победа на Васил Терзиев, който на балотажа получи 175 044 гласа (48,20%), срещу 170 258 гласа (46,89%) за Ваня Григорова. Делото в касационната инстанция беше образувано по жалба на Григорова и Иван Таков като представител на МК „БСП за България“.
ВАС установи, че първоинстанционният съд е констатирал нередности като липса на флашки за машините за гласуване, некоректно електронно подписване на файловете и неправомерни задрасквания в изборните протоколи, но не е обсъдил тяхното влияние върху достоверността на вота. Освен това съдът не е приел част от експертните заключения, въпреки че се е позовал на тях.
Поради тези пропуски ВАС намира нарушения в съдопроизводството и връща делото за ново разглеждане. Решението е окончателно.
Върховният административен съд (ВАС) отмени решението на Административен съд София – град (АССГ) по делото за изборите за кмет на София и го върна за ново разглеждане от друг съдебен състав. Причината са нарушения на съдопроизводствените правила.
- Реклама -
Съдът гледа делото по жалбата на Ваня Григорова за избора на столичен кмет
Първоначалното решение на АССГ потвърждава изборната победа на Васил Терзиев, който на балотажа получи 175 044 гласа (48,20%), срещу 170 258 гласа (46,89%) за Ваня Григорова. Делото в касационната инстанция беше образувано по жалба на Григорова и Иван Таков като представител на МК „БСП за България“.
ВАС установи, че първоинстанционният съд е констатирал нередности като липса на флашки за машините за гласуване, некоректно електронно подписване на файловете и неправомерни задрасквания в изборните протоколи, но не е обсъдил тяхното влияние върху достоверността на вота. Освен това съдът не е приел част от експертните заключения, въпреки че се е позовал на тях.
Поради тези пропуски ВАС намира нарушения в съдопроизводството и връща делото за ново разглеждане. Решението е окончателно.
Тая копанарка немога дая понеса
ГНУС ГНУС , ХЪРЪЪЪ ПУ …