Варненският апелативен съд потвърди определението на Окръжния съд, с което мярката за неотклонение на Благомир К. беше изменена от „задържане под стража“ в парична гаранция от 200 000 лв. Срещу него е повдигнато обвинение за участие в престъпен сговор, искане на подкупи и упражняване на принуда с цел имотна облага.
- Реклама -
Защитата настояваше, че липсват мотиви за размера на гаранцията, както и достатъчно доказателства за обосновано предположение за извършено престъпление. Адвокатите поискаха значително по-лека мярка – подписка, или изобщо да не се налага такава.
Апелативният съд обаче отхвърли доводите и определи жалбата като неоснователна. Според въззивния състав доказателствата по делото ясно подкрепят обвинението.
„Повдигнатото обвинение намира доказателствена обезпеченост в показанията на свидетели, писмени доказателства и доказателствени средства“, посочват магистратите.
Съдът подчертава, че целта на гаранцията е да гарантира нормалното протичане на наказателния процес и да предотврати риск от укриване или ново престъпление. При определянето на мярката са взети предвид естеството на обвиненията, степента на обществена опасност, здравословното и семейното състояние на подсъдимия, както и всички данни за личността му.
Особено внимание е обърнато на факта, че обвинението е свързано с действия, извършени „от кмет на община, натоварен със законово задължение да съдейства за укрепването на обществения ред“.
„С инкриминираните деяния е накърнен авторитетът на институцията и на държавата“, се казва още в съдебния акт.
Относно имущественото състояние на Благомир К., съдът намира за необосновано твърдението на защитата, че то не е било изследвано. Данните по делото сочат, че между 2022 и 2024 г. подсъдимият е разполагал с допълнителни доходи, което прави гаранцията адекватна и непрекомерна.
Апелативният съд заключава, че размерът от 200 000 лв. съответства на имуществените възможности на подсъдимия и на тежестта на обвиненията, поради което искането за по-лека мярка е отхвърлено. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. След обезличаване на личните данни то ще бъде публикувано в Единния портал за електронно правосъдие.
Варненският апелативен съд потвърди определението на Окръжния съд, с което мярката за неотклонение на Благомир К. беше изменена от „задържане под стража“ в парична гаранция от 200 000 лв. Срещу него е повдигнато обвинение за участие в престъпен сговор, искане на подкупи и упражняване на принуда с цел имотна облага.
- Реклама -
Защитата настояваше, че липсват мотиви за размера на гаранцията, както и достатъчно доказателства за обосновано предположение за извършено престъпление. Адвокатите поискаха значително по-лека мярка – подписка, или изобщо да не се налага такава.
Апелативният съд обаче отхвърли доводите и определи жалбата като неоснователна. Според въззивния състав доказателствата по делото ясно подкрепят обвинението.
„Повдигнатото обвинение намира доказателствена обезпеченост в показанията на свидетели, писмени доказателства и доказателствени средства“, посочват магистратите.
Съдът подчертава, че целта на гаранцията е да гарантира нормалното протичане на наказателния процес и да предотврати риск от укриване или ново престъпление. При определянето на мярката са взети предвид естеството на обвиненията, степента на обществена опасност, здравословното и семейното състояние на подсъдимия, както и всички данни за личността му.
Особено внимание е обърнато на факта, че обвинението е свързано с действия, извършени „от кмет на община, натоварен със законово задължение да съдейства за укрепването на обществения ред“.
„С инкриминираните деяния е накърнен авторитетът на институцията и на държавата“, се казва още в съдебния акт.
Относно имущественото състояние на Благомир К., съдът намира за необосновано твърдението на защитата, че то не е било изследвано. Данните по делото сочат, че между 2022 и 2024 г. подсъдимият е разполагал с допълнителни доходи, което прави гаранцията адекватна и непрекомерна.
Апелативният съд заключава, че размерът от 200 000 лв. съответства на имуществените възможности на подсъдимия и на тежестта на обвиненията, поради което искането за по-лека мярка е отхвърлено. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. След обезличаване на личните данни то ще бъде публикувано в Единния портал за електронно правосъдие.
Министър-председателят Росен Желязков официално депозира оставката на водения от него Министерски съвет в деловодството на Народното събрание.
До избирането на нов кабинет правителството на Желязков...
След оставката на кабинета „Желязков“ лидерът на МЕЧ Радостин Василев отправи остра позиция към премиера в оставка и към управляващите.
Още в началото той подчерта,...
Първан Симеонов от Агенция „Мяра“ анализира политическата ситуация след падането на правителството и подчерта, че напрежението в обществото е трупано от месеци и е...
