ПОЗИЦИЯ НА АПИ:
- Реклама -
„Във връзка със запитвания на медии относно Решение №8 от 07.01.2025 г. на Окръжен съд – Перник за пътния инцидент на АМ „Струма“ от 2021 г. ви информираме, че съдебното решение все още не е връчено на Агенция „Пътна инфраструктура“. След неговото официално получаване Агенцията ще обжалва решението пред Апелативен съд гр. София.
Припомняме, че в съдебната си защита АПИ изцяло оспорва наведените твърдения в исковата молба като недоказани и необосновани. В случая съдът е този, който е оправомощен да определи степента на съпричиняване и с мотивите си в Решението е изложил подробно своите съображения. Във връзка с процесния инцидент е водено и досъдебно производство, в което е установена безспорно вината на водача на автобуса. В тази връзка е и твърдението на АПИ, че инцидентът е настъпил по вина на водача. Същото се потвърждава и от заключението на вещите лица по изслушаната и приета комплексна съдебно техническа и медицинска експертиза.“
ПОЗИЦИЯ НА АПИ:
- Реклама -
„Във връзка със запитвания на медии относно Решение №8 от 07.01.2025 г. на Окръжен съд – Перник за пътния инцидент на АМ „Струма“ от 2021 г. ви информираме, че съдебното решение все още не е връчено на Агенция „Пътна инфраструктура“. След неговото официално получаване Агенцията ще обжалва решението пред Апелативен съд гр. София.
Припомняме, че в съдебната си защита АПИ изцяло оспорва наведените твърдения в исковата молба като недоказани и необосновани. В случая съдът е този, който е оправомощен да определи степента на съпричиняване и с мотивите си в Решението е изложил подробно своите съображения. Във връзка с процесния инцидент е водено и досъдебно производство, в което е установена безспорно вината на водача на автобуса. В тази връзка е и твърдението на АПИ, че инцидентът е настъпил по вина на водача. Същото се потвърждава и от заключението на вещите лица по изслушаната и приета комплексна съдебно техническа и медицинска експертиза.“
