Политологът доц. Стойчо Стойчев коментира в ефира на Нова телевизия напрежението между управляващите и президента Румен Радев във връзка с изтребителите F-16. Според него спорът не е нов и корените му водят години назад, когато служебното правителство, назначено от президента Радев, избра шведския „Грипен“ за нов изтребител на българските ВВС.
- Реклама -
По-късно, с конституирането на Народното събрание, тази процедура беше спряна, а кабинетът на Бойко Борисов подписа договор със САЩ за закупуване на изтребители F-16.
„Когато бяхме във Варшавския договор, никой не ни е питал дали ще летим на МиГ. Сега сме в НАТО – F-16 е съвместим с технологията и стратегиите на Алианса“, отбеляза Стойчев.
Той добави, че за Руската федерация е най-изгодно България да използва несъвместим с НАТО самолет, какъвто е „Грипен“. „Това трябва ясно да се каже – този избор би бил в интерес на Кремъл“, заяви политологът.
По думите му, причината за настоящата конфронтация между правителството и президентството е неяснотата дали техническият проблем с американския самолет е реален дефект или политически саботаж.
В заключение Стойчев направи сравнение с българския футбол:
„Българската политика прилича на футболното ни първенство – важно е кой е втори, шампионът няма значение.“
Политологът доц. Стойчо Стойчев коментира в ефира на Нова телевизия напрежението между управляващите и президента Румен Радев във връзка с изтребителите F-16. Според него спорът не е нов и корените му водят години назад, когато служебното правителство, назначено от президента Радев, избра шведския „Грипен“ за нов изтребител на българските ВВС.
- Реклама -
По-късно, с конституирането на Народното събрание, тази процедура беше спряна, а кабинетът на Бойко Борисов подписа договор със САЩ за закупуване на изтребители F-16.
„Когато бяхме във Варшавския договор, никой не ни е питал дали ще летим на МиГ. Сега сме в НАТО – F-16 е съвместим с технологията и стратегиите на Алианса“, отбеляза Стойчев.
Той добави, че за Руската федерация е най-изгодно България да използва несъвместим с НАТО самолет, какъвто е „Грипен“. „Това трябва ясно да се каже – този избор би бил в интерес на Кремъл“, заяви политологът.
По думите му, причината за настоящата конфронтация между правителството и президентството е неяснотата дали техническият проблем с американския самолет е реален дефект или политически саботаж.
В заключение Стойчев направи сравнение с българския футбол:
„Българската политика прилича на футболното ни първенство – важно е кой е втори, шампионът няма значение.“
"Доц. д-р Бойко Миразчийски ще бъде запомнен с благодарност и признателност като неугасващ пример за всеотдайност, човеколюбие и достойнство."
Това заявява президентът Румен Радев в...
С напредъка на генеративните технологии и „разговарящите машини“ въпросът, който доскоро звучеше като научна фантастика, все по-често присъства в университетски аудитории, парламентарни дебати и...
Причината е, че съвместим с боеприпасите на руските самолети, а имаме много от тях! Сега ще видим защо самите американци ни казаха, че е скъп и дали можем да си го позволим!
Става въпрос за С.С.
Мноооого умен….Главата му пречи…..
Причината е, че съвместим с боеприпасите на руските самолети, а имаме много от тях! Сега ще видим защо самите американци ни казаха, че е скъп и дали можем да си го позволим!
Този ждрольо не го дишам.
Поразучете се малко за масонските ложи в България. Няма да повярвате кои имена ще ви изскоча, като едно приятно за лека нощ четиво…
Поразучете се малко за масонските ложи в България. Няма да повярвате кои имена ще ви изскоча, като едно приятно за лека нощ четиво…
Имам си музеен експонат…. лъскав… За селфита в хангара става ама не фърка…. 🤣
Имам си музеен експонат…. лъскав… За селфита в хангара става ама не фърка…. 🤣
Fake 16 от temu
Fake 16 от temu
За това пък има пребоядисана ефка на трупчета
За това пък има пребоядисана ефка на трупчета
На крив политолизач Радев му пречи
На крив политолизач Радев му пречи
„Грипен“ са съвместими с НАТОвските стандарти. Този политолог е или лъжец, или лаик.
„Грипен“ са съвместими с НАТОвските стандарти. Този политолог е или лъжец, или лаик.