Search Suggestions
      сряда, 16.07.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Братя Галеви може да обеднеят с 2,5 милиона лева

          Окръжният съд в Кюстендил уважи по-голямата част от исканията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от Пламен Галев, Ангел Христов, известни като братя Галеви, както и от техните съпруги. Делото е по искане на КПКОНПИ. Искът е на обща стойност 4 250 189 лв. Съдът уважи искове частично  в размер на 2 474 582 лв.

          - Реклама -

          Придобитото от тях имущество през проверявания период е на значителна стойност по смисъла на закона – над 60 000 лв., а разликата между приходи и разходи на проверяваните и семействата им е отрицателна и възлиза на 10 138,42 минимални работни заплати (МРЗ) за семейството на Пламен Галев и на 4 876, 67 МРЗ на семейството на Ангел Христов.

          Всичко това идва да покаже, че разходите са превишавали приходите с тези суми, от което се обосновава извода, че ответниците не са притежавали достатъчно средства за придобиване на недвижимите вещи, МПС, дружествени дялове в търговски дружества и парични влогове, се казва в решението на съда, което подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.

           

          Окръжният съд в Кюстендил уважи по-голямата част от исканията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от Пламен Галев, Ангел Христов, известни като братя Галеви, както и от техните съпруги. Делото е по искане на КПКОНПИ. Искът е на обща стойност 4 250 189 лв. Съдът уважи искове частично  в размер на 2 474 582 лв.

          - Реклама -

          Придобитото от тях имущество през проверявания период е на значителна стойност по смисъла на закона – над 60 000 лв., а разликата между приходи и разходи на проверяваните и семействата им е отрицателна и възлиза на 10 138,42 минимални работни заплати (МРЗ) за семейството на Пламен Галев и на 4 876, 67 МРЗ на семейството на Ангел Христов.

          Всичко това идва да покаже, че разходите са превишавали приходите с тези суми, от което се обосновава извода, че ответниците не са притежавали достатъчно средства за придобиване на недвижимите вещи, МПС, дружествени дялове в търговски дружества и парични влогове, се казва в решението на съда, което подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.

           

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Велосипедист се сблъска с автомобил: Пострадалият е в критично състояние

          84-годишен колоездач е в критично състояние след пътнотранспортен инцидент в Долни Дъбник, информираха от полицията. Произшествието е станало на 15 юли на ул. „Христо Янчев“....

          Зарков: Парламентът ще докара съдебната система до пълен колапс

          „Оставаме в неяснота и несигурност по отношение на две ключови фигури в съдебната власт. Парламентът може да докара съдебната система до пълен колапс и...

          Янкулов, АКФ: Делото срещу Коцев носи политически привкус

          „Без да познаваме самото дело срещу кмета на Варна Благомир Коцев, могат да се направят притеснителни изводи по делото. Първо има подаден сигнал доста...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions