Search Suggestions
      вторник, 18.11.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          Гешев: Уликите за хакерската атака срещу НАП са публикувани с цел да няма спекулации

          Уликите по делото за хакерската атака срещу НАП са публикувани с цел да няма спекулации. Това заяви заместник-главният прокурор и кандидат за главен обвинител Иван Гешев.

          - Реклама -

          Тази седмица за втори път бяха огласени данни от файлове и разпити на свидетели, които, според обвинението, доказват ролята на обвинения за кибертероризъм Иван Тодоров като подбудител.

          По повод критиките, че подобна информация не бива разгласявана чрез медиите, прокурор Гешев заяви, че не вижда процесуален проблем в тези действия на прокуратурата: „Информация се дава само с разрешение на наблюдаващия прокурор, както е постъпено в този случай. С цел – само и единствено – да не се използва това за инсинуации, въпреки че то се използва. Тази информация е давана, след като е представена в съда и след като съдът я е обсъдел и произнесъл. Така че процесуален проблем няма. А това, че на някой не му харесва истината – това не е проблем на Прокуратурата. Но Прокуратурата няма защо да мълчи, при положение че не е виновна. За какво сме виновни? За това, че арестувахме най-голямата група за телефонни измами и за един месец почти нямаше телефонни измами в страната? За това, че прибрахме половината мутри или хора, които не са пипани в целия Преход? За това ли трябва да се срамуваме?“.

          Уликите по делото за хакерската атака срещу НАП са публикувани с цел да няма спекулации. Това заяви заместник-главният прокурор и кандидат за главен обвинител Иван Гешев.

          - Реклама -

          Тази седмица за втори път бяха огласени данни от файлове и разпити на свидетели, които, според обвинението, доказват ролята на обвинения за кибертероризъм Иван Тодоров като подбудител.

          По повод критиките, че подобна информация не бива разгласявана чрез медиите, прокурор Гешев заяви, че не вижда процесуален проблем в тези действия на прокуратурата: „Информация се дава само с разрешение на наблюдаващия прокурор, както е постъпено в този случай. С цел – само и единствено – да не се използва това за инсинуации, въпреки че то се използва. Тази информация е давана, след като е представена в съда и след като съдът я е обсъдел и произнесъл. Така че процесуален проблем няма. А това, че на някой не му харесва истината – това не е проблем на Прокуратурата. Но Прокуратурата няма защо да мълчи, при положение че не е виновна. За какво сме виновни? За това, че арестувахме най-голямата група за телефонни измами и за един месец почти нямаше телефонни измами в страната? За това, че прибрахме половината мутри или хора, които не са пипани в целия Преход? За това ли трябва да се срамуваме?“.

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Надежда Бобчева: Увеличението на цените за паркиране в София е закъсняло

          Комисията за защита на потребителите (КЗП) се самосезира по повод двойното увеличение на цените за паркиране в столичните зони. В отговор заместник-кметът по екология...

          Над 1000 паркоместа в центъра на София са заети от държавни институции

          Повече от хиляда паркоместа в централната част на София са заети от държавни институции, като Народното събрание и различните министерства са сред основните ползватели....

          Обмяна на лев за евро в пощите: Задължителна лична карта и мерки срещу измами

          След присъединяването на България към еврозоната, обмяната на левове в евро в пощенските станции ще се извършва при засилени мерки за сигурност, включващи задължителна...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions