Има доста несъгласувани идеи, те са насипани в една торба, между тях има несъгласуваност и противоречие от гледна точка на намерения, цели и средства за постигане на тези цели.
- Реклама -
Това заяви за БНР преподавателят по конституционно право в СУ „Св. Климент Охридски“ проф. Пламен Киров по отношение на предложенията на „Продължаваме промяната – Демократична България“ за промени в Конституцията.
По думите му големият проблем не е на коя дата е националният ни празник:
„Той е вмъкнат в реториката покрай целените конституционни промени, за да отвлече вниманието от по-съществените неща, които се предлагат. Надали в Конституцията трябва да бъде определян националният празник. По-интересни са идеите за изменение в сферата на съдебната власт. Нямаме проект за изменение на Конституцията. Ние имаме идеи, които предхождат изработването на някакъв общ проект или самостоятелни проекти на коалиращите се политически сили за предприемане на конституционна ревизия. Ние ще коментираме идеи, а не конкретен написан текст под формата на законопроект за изменение на Конституцията. Тук навлизаме в дълбоките води, които пораждат съмненение дали обикновено НС е компетентно да извърши конституционни промени, съобразно идеите, поднесени на пресконференцията в неделя. Органът, който може да прецени дали конституционната ревизия се прави от обикновено или от ВНС, е КС“.
Загърбва се като че ли един важен елемент от принципа за разделение на властите, посочи проф. Киров.
По думите му не трябва държавните органи да бъдат с еднакъв мандат:
„Както се предлага да бъде избиран главният прокурор, това означава едно индиректно избиране на главния прокурор от парламента. Главният прокурор ще бъде сведен до един административен ръководител. Ако тримата висши магистрати в съдебната власт ще бъдат само административни ръководители, те защо ще бъдат членове на тези съвети“.
Има доста несъгласувани идеи, те са насипани в една торба, между тях има несъгласуваност и противоречие от гледна точка на намерения, цели и средства за постигане на тези цели.
- Реклама -
Това заяви за БНР преподавателят по конституционно право в СУ „Св. Климент Охридски“ проф. Пламен Киров по отношение на предложенията на „Продължаваме промяната – Демократична България“ за промени в Конституцията.
По думите му големият проблем не е на коя дата е националният ни празник:
„Той е вмъкнат в реториката покрай целените конституционни промени, за да отвлече вниманието от по-съществените неща, които се предлагат. Надали в Конституцията трябва да бъде определян националният празник. По-интересни са идеите за изменение в сферата на съдебната власт. Нямаме проект за изменение на Конституцията. Ние имаме идеи, които предхождат изработването на някакъв общ проект или самостоятелни проекти на коалиращите се политически сили за предприемане на конституционна ревизия. Ние ще коментираме идеи, а не конкретен написан текст под формата на законопроект за изменение на Конституцията. Тук навлизаме в дълбоките води, които пораждат съмненение дали обикновено НС е компетентно да извърши конституционни промени, съобразно идеите, поднесени на пресконференцията в неделя. Органът, който може да прецени дали конституционната ревизия се прави от обикновено или от ВНС, е КС“.
Загърбва се като че ли един важен елемент от принципа за разделение на властите, посочи проф. Киров.
По думите му не трябва държавните органи да бъдат с еднакъв мандат:
„Както се предлага да бъде избиран главният прокурор, това означава едно индиректно избиране на главния прокурор от парламента. Главният прокурор ще бъде сведен до един административен ръководител. Ако тримата висши магистрати в съдебната власт ще бъдат само административни ръководители, те защо ще бъдат членове на тези съвети“.
