„Ако имаме твърд Brexit, независимостта става по-желана, но по-малко постижима.Ако имаме по-мек Brexit, няма да настояваме да напуснем Обединеното кралство“. Така изрази мнението си бившия вицепрезидентът на Европейския парламент от Дейвид Мартин, цитиран от списание The Atlantic.
- Реклама -
Като еврофил, шотландският лейбърист Мартин никога не е поставял под въпрос мястото на Шотландия в Обединеното кралство, нито мястото на Обединеното кралство в Европейския съюз.
Мартин едва ли би могъл да предвиди колко дълбоко неговата собствена визия – една от Шотландия, която процъфтява както в Обединеното кралство, така и в ЕС – ще бъде отменена от спътника му и политиката, която той въплъщава.
Днес много от старите сигурност на шотландската политика вече не са в сила. Това е наситен, несигурен и объркващ период както за политици, така и за избиратели, в който пейзаж, който навремето се раздели по класната линия, беше преконфигуриран около два припокриващи се и дълбоко поляризиращи конституционни въпроса: независимостта на Шотландия и Brexit.
Мартин, широко уважавана фигура и стълб на участието на Шотландия в ЕС, е последната жертва на тази дилема. Той отдавна подкрепя Шотландия да има силна степен на автономия от британския парламент в Лондон, но се противопостави на пряката независимост. Сега, когато Великобритания трябва да напусне ЕС на 31 октомври, оставащата част от Обединеното кралство и членството в ЕС започват да приличат повече на взаимно изключващи се варианти за Шотландия, а не като допълнителни.
Ефектът от Brexit върху продължаването на членството на Шотландия във Великобритания може да е по-малко належащ – Шотландия няма сухопътна граница с държава-членка на ЕС и не е изпитала конфликт в нещо подобно на мащаба, което има Ирландия – но продължаващият въпрос за независимостта на Шотландия е напълно пречупен от перспективата за смислена граница с Англия.
„Ако имаме твърд Brexit, независимостта става по-желана, но по-малко постижима.Ако имаме по-мек Brexit, няма да настояваме да напуснем Обединеното кралство“. Така изрази мнението си бившия вицепрезидентът на Европейския парламент от Дейвид Мартин, цитиран от списание The Atlantic.
- Реклама -
Като еврофил, шотландският лейбърист Мартин никога не е поставял под въпрос мястото на Шотландия в Обединеното кралство, нито мястото на Обединеното кралство в Европейския съюз.
Мартин едва ли би могъл да предвиди колко дълбоко неговата собствена визия – една от Шотландия, която процъфтява както в Обединеното кралство, така и в ЕС – ще бъде отменена от спътника му и политиката, която той въплъщава.
Днес много от старите сигурност на шотландската политика вече не са в сила. Това е наситен, несигурен и объркващ период както за политици, така и за избиратели, в който пейзаж, който навремето се раздели по класната линия, беше преконфигуриран около два припокриващи се и дълбоко поляризиращи конституционни въпроса: независимостта на Шотландия и Brexit.
Мартин, широко уважавана фигура и стълб на участието на Шотландия в ЕС, е последната жертва на тази дилема. Той отдавна подкрепя Шотландия да има силна степен на автономия от британския парламент в Лондон, но се противопостави на пряката независимост. Сега, когато Великобритания трябва да напусне ЕС на 31 октомври, оставащата част от Обединеното кралство и членството в ЕС започват да приличат повече на взаимно изключващи се варианти за Шотландия, а не като допълнителни.
Ефектът от Brexit върху продължаването на членството на Шотландия във Великобритания може да е по-малко належащ – Шотландия няма сухопътна граница с държава-членка на ЕС и не е изпитала конфликт в нещо подобно на мащаба, което има Ирландия – но продължаващият въпрос за независимостта на Шотландия е напълно пречупен от перспективата за смислена граница с Англия.
