Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) не е внесла в срок дължимата държавна такса за касационно обжалване по решение на Административен съд София-град, което касае наетите от „Евролаб 2011“ ЕООД помещения на ГКПП „Капитан Андреево“.
- Реклама -
Поради това Върховният административен съд остави в сила определението от 30.11.2022 г., с което първоинстанционният съд връща касационната жалба на изпълнителния директор на БАБХ.
Изпълнителният директор на БАБХ е следвало да приложи към касационната си жалба документ за платена държавна такса. Такъв документ не е представен по делото в срока до 21.11.2022 г., въпреки че това е било изрично указано с разпореждане от 08.11.2022 г. На жалбоподателя също изрично е указано, че при неизпълнение на указанията касационната жалба ще бъде върната.
Установява се, че документ за внесена държавна такса е бил изпратен по пощата едва на 30.11.2022 г. и е получено в съда на 02.12.2022 г. Дори към момента на обжалваното определение указанията за представяне на вносен документ не са били изпълнени.
Преди да се произнесат по спора, върховните магистрати са извършили служебна проверка в счетоводството на ВАС. От приложените към касационното производство документи (две преводни нареждания) е видно, че преводът от 70 лв. на БАБХ е извършен от банката на 22.11.2022 г. Като е наредил превод следобед, частният жалбоподател сам се е поставил в ситуация, в която дължимата сума да е внесена от банката на следващия ден.
Порази тези обстоятелства обжалваното определение на първоинстанционния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) не е внесла в срок дължимата държавна такса за касационно обжалване по решение на Административен съд София-град, което касае наетите от „Евролаб 2011“ ЕООД помещения на ГКПП „Капитан Андреево“.
- Реклама -
Поради това Върховният административен съд остави в сила определението от 30.11.2022 г., с което първоинстанционният съд връща касационната жалба на изпълнителния директор на БАБХ.
Изпълнителният директор на БАБХ е следвало да приложи към касационната си жалба документ за платена държавна такса. Такъв документ не е представен по делото в срока до 21.11.2022 г., въпреки че това е било изрично указано с разпореждане от 08.11.2022 г. На жалбоподателя също изрично е указано, че при неизпълнение на указанията касационната жалба ще бъде върната.
Установява се, че документ за внесена държавна такса е бил изпратен по пощата едва на 30.11.2022 г. и е получено в съда на 02.12.2022 г. Дори към момента на обжалваното определение указанията за представяне на вносен документ не са били изпълнени.
Преди да се произнесат по спора, върховните магистрати са извършили служебна проверка в счетоводството на ВАС. От приложените към касационното производство документи (две преводни нареждания) е видно, че преводът от 70 лв. на БАБХ е извършен от банката на 22.11.2022 г. Като е наредил превод следобед, частният жалбоподател сам се е поставил в ситуация, в която дължимата сума да е внесена от банката на следващия ден.
Порази тези обстоятелства обжалваното определение на първоинстанционния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила.
