Search Suggestions
      вторник, 30.12.25
      Search Suggestions
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -

          ВАС отказа да тълкува решението за връщане на „Евролаб 2011“ на „Капитан Андреево“

          Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отхвърли искане от изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) за тълкуване на определението за възстановяване на товарно-разтоварна дейност на „Евролаб 2011“ на граничния пункт „Капитан Андреево“.

          - Реклама -

          Искането по делото постъпи във ВАС в понеделник, 25 юли и е за тълкуване на съдебния акт, с който ВАС определи незабавно и безусловно да бъдат прекратени действията на органи и длъжностни лица на БАБХ, изразяващи се в недопускане на служители на „Евролаб 2011“ ЕООД да извършват товаро-разтоварна дейност на граничния пункт и да изпълняват функциите си на оператор по смисъла на Регламент 2017/625 на Европейския парламент и Съвета от 15 март 2017 г.

          Относно искането на тълкуване върховните магистрати приемат, че не е налице неяснота, че трябва незабавно да бъдат прекратени неоснователните действия от страна на БАБХ, изразяващи се в недопускането на служители на „Евролаб 2011“ ЕООД да извършват дейността си на оператор по товарене и разтоварване по смисъла на еврорегламента.

          В искането до съда БАБХ моли и за тълкуване относно това как определението на ВАС трябва да се прилага спрямо останалите оператори на ГКПП „Капитан Андреево“, които към 20 май т. г. са общо 20 дружества.

          Върховните магистрати обаче са категорични, че определението от 19 юли не засяга правата и задълженията на трети лица, които изпълняват функциите на оператори по товаро-разтоварна дейност на ГКПП „Капитан Андреево“.

          Защитата срещу евентуални допуснати спрямо такива лица нарушения не е предмет на производството, което се е развило пред ВАС.

          Съответно техните права не могат да бъдат предявявани от искателя БАБХ, за която те са „чужди права“.

          Даването на указания по изпълнението на влязъл в сила съдебен акт, каквото се цели с настоящото искане за тълкуване, е извън правомощията на съда.

          Поради това искането се явява неоснователно.

          Определението на ВАС е окончателно.

          Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отхвърли искане от изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) за тълкуване на определението за възстановяване на товарно-разтоварна дейност на „Евролаб 2011“ на граничния пункт „Капитан Андреево“.

          - Реклама -

          Искането по делото постъпи във ВАС в понеделник, 25 юли и е за тълкуване на съдебния акт, с който ВАС определи незабавно и безусловно да бъдат прекратени действията на органи и длъжностни лица на БАБХ, изразяващи се в недопускане на служители на „Евролаб 2011“ ЕООД да извършват товаро-разтоварна дейност на граничния пункт и да изпълняват функциите си на оператор по смисъла на Регламент 2017/625 на Европейския парламент и Съвета от 15 март 2017 г.

          Относно искането на тълкуване върховните магистрати приемат, че не е налице неяснота, че трябва незабавно да бъдат прекратени неоснователните действия от страна на БАБХ, изразяващи се в недопускането на служители на „Евролаб 2011“ ЕООД да извършват дейността си на оператор по товарене и разтоварване по смисъла на еврорегламента.

          В искането до съда БАБХ моли и за тълкуване относно това как определението на ВАС трябва да се прилага спрямо останалите оператори на ГКПП „Капитан Андреево“, които към 20 май т. г. са общо 20 дружества.

          Върховните магистрати обаче са категорични, че определението от 19 юли не засяга правата и задълженията на трети лица, които изпълняват функциите на оператори по товаро-разтоварна дейност на ГКПП „Капитан Андреево“.

          Защитата срещу евентуални допуснати спрямо такива лица нарушения не е предмет на производството, което се е развило пред ВАС.

          Съответно техните права не могат да бъдат предявявани от искателя БАБХ, за която те са „чужди права“.

          Даването на указания по изпълнението на влязъл в сила съдебен акт, каквото се цели с настоящото искане за тълкуване, е извън правомощията на съда.

          Поради това искането се явява неоснователно.

          Определението на ВАС е окончателно.

          google-news
          Последвайте Евроком в Google News

          СВЪРЗАНИ НОВИНИ

          Силен снеговалеж и сигнали за непочистен път на прохода „Петрохан“

          Усложнена зимна обстановка се наблюдава на прохода "Петрохан". Шофьор алармира в социалните мрежи, че в района на планинския проход вали силно сняг, а пътната...

          Пожар в асансьор наложи евакуацията на 20 души в столичния квартал „Сухата река“

          Инцидент с възпламенил се асансьор предизвика тревога в жилищна сграда в софийския квартал „Сухата река“. Произшествието е наложило незабавната евакуация на 20 живущи в...

          Окръжна прокуратура – Ямбол настоява за постоянен арест на мъжа, убил свой познат в с. Маломир

          Окръжната прокуратура в Ямбол ще внесе искане в съда за налагане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо мъж, обвинен в убийството...

          ОСТАВИ КОМЕНТАР

          Моля, въведете коментар!
          Моля, въведете името си тук

          - Реклама -
          ТОП ДНЕС
          ТОП 14 ДНИ
          Зареждане…
          Зареждане…
          - Реклама -
          - Реклама -
          - Реклама -
          Search Suggestions
              Search Suggestions