„Международното право победи“ – но чие международно право?
С този провокативен въпрос Лозан Тодоров постави под съмнение реалната роля на международното право в съвременната геополитика. В предаването „Контра“, той очерта една болезнена истина:
„От 1998, а особено след войната в Югославия през 1999 г., можем да кажем, че международното право е правото на силния. Международното право изключително умело защитаваше интересите и подкрепяше военните приключения на САЩ.“
- Реклама -
Сред примерите той посочи войните в Афганистан и Ирак, където вместо реална международна подкрепа често се търсеха т.нар. „коалиции на желаещите“:
„В ООН събираха подписи – ако може, някой това да го подкрепи… А който не го подкрепи – имате ли мидички, с които ще купите петрол?“
Иронията на Тодоров разкрива дълбока критика към начина, по който се „строят“ международни съгласия, често чрез икономически натиск и геополитическа принуда.
„Международното право победи“ – но чие международно право?
С този провокативен въпрос Лозан Тодоров постави под съмнение реалната роля на международното право в съвременната геополитика. В предаването „Контра“, той очерта една болезнена истина:
„От 1998, а особено след войната в Югославия през 1999 г., можем да кажем, че международното право е правото на силния. Международното право изключително умело защитаваше интересите и подкрепяше военните приключения на САЩ.“
- Реклама -
Сред примерите той посочи войните в Афганистан и Ирак, където вместо реална международна подкрепа често се търсеха т.нар. „коалиции на желаещите“:
„В ООН събираха подписи – ако може, някой това да го подкрепи… А който не го подкрепи – имате ли мидички, с които ще купите петрол?“
Иронията на Тодоров разкрива дълбока критика към начина, по който се „строят“ международни съгласия, често чрез икономически натиск и геополитическа принуда.
Харта на Съвета за мир
Преамбюл
Декларирайки, че трайният мир изисква прагматична преценка, решения, основани на здравия разум, и смелост да се отстъпи от подходи и...
